Ухвала суду № 773877, 01.02.2007, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18

_______________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2007 р.

Суддя Кушнір І.В. розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.01.2007р.

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач - 1: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, вул. Щорса 19,Чернігів,14017

Відповідач - 2: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

вул. П'ятницька 83-а, Чернігів, 14005

Відповідач - 3: Пенсійний фонд України, вул. Бастіона 9, Київ-14, 01014

Предмет спору: про скасування вимоги та рішень

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України:

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. N15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N50:

“При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.”

Відповідно до п.8 глави 2 розділу ІІІ Інструкції про касові операції в банках затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 14.08.2003 за N337, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.09.03 р. за N768/8089:

“Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.”

В порушення даної вимоги до позову додана квитанція НОМЕР_1 від 29.01.07р. без відмітки банку про зарахування державного мита до держбюджету, без зазначення коду платежу "22090200" та символу звітності "095", також отримувачем даного платежу є Місцевий бюджет замість Державного, а тому дана квитанція не може бути визнана належним документом, що підтверджує сплату державного мита.

Крім того, слід зазначити наступні реквізити для зарахування державного мита за розгляд справ у господасрькому суді Чернігівської області:

Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова

Код ЄДРПОУ - 22825965

Рахунок - 31114095600002

Банк - УДК в Чернігівській області

МФО - 853592

Код платежу - 22090200

Символ звітності - 095

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 07.02.2007р. включно з супровідним листом надати належний документ, що підтверджує сплату державного мита.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

 4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кушнір І.В.