Ухвала суду № 77387674, 25.10.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.10.2018

Справа № 320/6957/18

Провадження № 1-кс/320/3805/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2018 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території кладовища «Нове» Новенської сільської ради виявили труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який покінчив з життям самогубством, шляхом перерізання вени. Вказане діяння містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України – умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

23.08.2018 року в ході проведення огляду місця події на території кладовища «Нове» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, серед інших об’єктів вилучено:

- лезо бритви з речовиною бурого кольору (РБК);

- 2 шприца зі слідами використання.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження вилучених об'єктів з метою виявлення слідів крові та клітин епітелію, їх ідентифікації, шляхом встановлення їх походження, що матиме значення для становлення істини у кримінальному провадженні. Тому просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Частиною 2 цієї статті передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002747, від 23.08.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080140002747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової цитологічної експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є на наданих для проведення експертизи – лезо бритви з речовиною бурого кольору (РБК); 2 шприцах зі слідами використання – кров, клітини з ядрами?

2.Якщо так, то чи можливо встановити їх видову, групову та статеву приналежність?

3.Чи походять вони від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Під час проведення судової цитологічної експертизи дозволити часткове знищення об'єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Заборонити застосування методів дослідження, які можуть знищити наявні на об'єктах сліди біологічного походження.

Для дослідження експертам надати:

- лезо бритви зі слідами РЮК, яке упаковано до паперового конверту;

-2 шприца зі слідами використання, які упаковано до паперового конверта.

Копію ухвали для проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об'єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна