Постанова № 77387537, 19.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 317/2940/18

№/п 3/317/516/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від відділення поліції в річковому порту м.Запоріжжя ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Вельтум – Запоріжжя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за ст. 130 ч. 6 ОСОБА_2 України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №240655 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що 01.09.2018 р. о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 на р. Кушугум неподалік смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області керував транспортним засобом (плавзасобом) – човен «Южанка» д.н.з. УЗА1670 з підвісним човновим двигуном «Нептун – 23» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (явний запах з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан сп’яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2, при цьому ОСОБА_1 не мав посвідчення на право керування річковими або маломірними суднами.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №240655 від 01.09.2018 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. До суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тобто особа відмовилась від отримання поштової кореспонденції. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання розцінюється судом, як навмисне ухилення особи від притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 23 ОСОБА_2 метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 ОСОБА_2 , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 6 ст. 130 ОСОБА_2 , а саме штрафу у розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 ОСОБА_2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 ОСОБА_2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 ОСОБА_2, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят гривень 00 коп.)

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Код ЄДРПОУ 37941997

Код МФО 899998

Рахунок 31119149008001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.)

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:31211256026001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 ОСОБА_2 строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 ОСОБА_2 з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.ГРОМОВА