
Справа № 317/3456/18
Провадження № 2-н/317/95/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,
керуючись ст.ст. 28, 141, 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд. 5, ЄДРПОУ: 01386326 (відокремлений підрозділ: Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 12», місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 5, ЄДРПОУ: 01386272) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 3) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій сумі заробітної плати та відрядженнях станом на 31.06.2016 у сумі 89156,29 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч сто п’ятдесят шість грн. 29 коп.).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд. 5, ЄДРПОУ: 01386326 (відокремлений підрозділ: Публічне акціонерне товариство «Мостобуд» «Мостобудівельний загін № 12», місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 5, ЄДРПОУ: 01386272) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 70433, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Ювілейна, буд. 3) витрати по оплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).
Копію наказу з копіями заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С.В. Яркіна
Роз’яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»__20____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: «____»__20____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»__20____ року.
Судовий наказ видано: «_»___20_____ року.
Суддя ______ ___________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки___________
_____________________________
Судове рішення № 77387508, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3456/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: