
№ провадження 2-во/646/129/18
Справа № 646/2119/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа № 646/2119/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, за результатами розгляду якої 27.12.2017 року було видано судовий наказ.
Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників, а саме невірно зазначено «3756,97 грн.» замість правильного «3765,97 грн.».
Сторони в судове засідання не з’явились.
Як встановлено судом, в судовому наказі від 27.12.2017 невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст.. 269, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 у справі № 646/2119/17 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення.
Вважати правильним зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 занадані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення « 3765,97 грн. (три тисячі сімсот шістдесят п’ять грн. 97 коп.)»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя І.І. Теслікова
Судове рішення № 77387374, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2119/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: