Ухвала суду № 77387302, 24.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5713/17

№ провадження 1-кс/646/6205/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460002059 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3

В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів, що перебувають у володінні Головного управління статистики у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме фінансової звітності поданої до Головного управління статистики Харківської області: ТОВ «БМУ «Енергомаш» (код31645519) за 2014 – 2015 роки; ТОВ «Електромашинобудівельне виробництво» (код 31557632) за 2009 – 2015 ркои; ТОВ «Актив-В» (код 34758119) за 2009 – 2014 роки; ТОВ «Завод Енергомаш» (код 31645482) за 2014 – 2015 роки, I квартал 2016 року, I півріччя 2016 року.

Слідчий в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12015220460002059 від 03.08.2015 року, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.364 , ч. 1 ст. 388 КК України, зокрема щодо зловживання службовим становищем посадових осіб Харківської філії ПАТ «Укрексімбанк» в інтересах юридичних осіб.

Окрім витягу з кримінального провадження клопотання слідчого обґрунтовується наступними доказами, копіями документів: заявою про вчинене кримінальне правопорушення, листом ОСОБА_4, листів ОСОБА_5, ОСОБА_6, договору купівлі продажу № 004/2-02/11 від 25.02.2011, видатковою накладною від 29.08.2011, кредитного договору № 68112К2 від 27.03.2012, кредитного договору № 68109К18 від 05.11.2009, листом ГУ ДФС у Харківській області, інформацією з ЄДРПОУ та щодо підприємств, повідомлення Головного управління статистики у Харківській області від 20.09.2018 за № 036-42/339 з яких вбачається причетність ТОВ «БМУ Енергомаш», ТОВ «ЗЕМ», ТОВ «ІЦ Енергомаш», ТОВ «Електромашинобудівельне виробництво», ТОВ «ОСОБА_2 В» до вищевказаного злочину.

Дані фінансової звітності є основними джерелами інформації для аналізу фінансового стану підприємства, а форми фінансової звітності – об’єктами дослідження при проведенні судово-економічних експертиз. Аналіз фінансового стану дає змогу виявити, зокрема, забезпеченість фінансовими ресурсами.

Отже, вбачається, що слідчий у своєму клопотанні довів, відповідно до п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст.163 КПК України те, що вказані документиперебувають у володінні Головного управління статистики у Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені й можуть бути доказами вини.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Враховуючи знаходження ряду з вищеперелічених підприємств в стані припинення вбачається можливість знищення ряду документів до яких слідчому може бути необхідний доступ, що вимагає негайний розгляд клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220460002059 від 03.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч. 1 ст. 388 КК України – задовільнити.

Головному управлінню статистики у Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28, надати(забезпечити) старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2, старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7О, прокурорам у кримінальному провадженні – ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до наступних документів: фінансової звітності поданої до Головного управління статистики Харківської області: ТОВ «БМУ «Енергомаш» (код31645519) за 2014 – 2015 роки; ТОВ «Електромашинобудівельне виробництво» (код 31557632) за 2009 – 2015 ркои; ТОВ «Актив-В» (код 34758119) за 2009 – 2014 роки; ТОВ «Завод Енергомаш» (код 31645482) за 2014 – 2015 роки, I квартал 2016 року, I півріччя 2016 року з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк