Ухвала суду № 77387276, 17.09.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6131/18

№ провадження 1-кс/646/5325/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018220060001731 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,-,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, 05.09.2018 року, сиру твердого 185 г Канів 1971 Канівський 50% флоу-пак – 3 одиниці у новому та запечатаному стані, термін придатності якого не вичерпано та відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, сиру твердого 185 г Клуб Сиру Нуар 45% флоу-пак – 2 одиниці у новому та запечатаному стані, термін придатності якого не вичерпано та відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, сиру твердого 185 г Клуб Сиру Російський 50% флоу-пак – 5 одиниць, у новому та запечатаному стані, термін придатності якого не вичерпано та відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчий відділом Основ’янського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220060001731 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України за фактом того, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку ТОВ "АТБ-Маркет", але не змгла довести вказаний злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

05.09.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, б.12, у ході проведення огляду місця події було вилучено наступне майно, що має статус тимчасово вилученого майна та підлягають арешту: Сир твердий 185 г Канів 1971 Канівський 50% флоу-пак – 3 одиниці, Сир твердий 185 г Клуб Сиру Нуар 45% флоу-пак – 2 одиниці, Сир твердий 185 г Клуб Сиру Російський 50% флоу-пак – 5 одиниць.

Слідчим зазначено, що для об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме – визначення розміру матеріальних збитків заподіяним правопорушенням потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, 05.09.2018 року, сиру твердого 185 г Канів 1971 Канівський 50% флоу-пак – 3 одиниці у новому та запечатаному стані, термін придатності якого не вичерпано та відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, сиру твердого 185 г Клуб Сиру Нуар 45% флоу-пак – 2 одиниці у новому та запечатаному стані, термін придатності якого не вичерпано та відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, сиру твердого 185 г Клуб Сиру Російський 50% флоу-пак – 5 одиниць, у новому та запечатаному стані, термін придатності якого не вичерпано та відповідає вимогам ДСТУ та ТУ. Більш детальної інформації надати не виявляється можливим.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ'янського ВП ГУ НП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - І.М. Шелест