
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/900/18
Провадження № 2-а/644/81/18
25.10.2018
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі – Шпиця Л.В., за участю позивача- Кушнаренка З.Є., представника відповідача- Захарової А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 1395/80700/17 від 23 січня 2018 року,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про порушення митних правил № 1395/80700/17 від 23 січня 2018 року.
Ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження по справі було відкрите, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В установлений судом строк представник відповідача подала заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 260 КАС України, якщо відповідач у установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до положень ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст.180 КАС України, підстав визначених для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.
Сторонами у відповідності до вимог ст. 180 КАС України будь-яких клопотань до суду не подавалось.
Враховуючи, що на даний час у підготовчому засіданні усі питання, необхідні для розгляду справи по суті були вирішені, відповідач заяви про визнання позову не надав, позивач від позову не відмовився, сторони спір мирним шляхом не урегулювали, суд приходить до висновку про необхідність підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 241-243, 248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил № 1395/80700/17 від 23 січня 2018 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2018 року об 09-45 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б. 7, каб. 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко
Судове рішення № 77387034, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/900/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: