Постанова № 77386679, 25.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.10.2018

Справа № 642/5508/18

Провадження №3/642/1727/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер. НОМЕР_1, головного бухгалтера ПрАТ «Укрспецбудмонтаж», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області 08.10.2018 надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП головного бухгалтера ПрАТ «Укрспецбудмонтаж» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення вимог пп. 266.2.1 п.266.1, пп. 266.3.3 п. 266.3, пп. 266.7.5 п.266.7 ст 266 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 58935,39 грн., у тому числі у жовтні-грудні 2016 року на суму 7397,79 грн., за 2017 рік – 51537, 6 грн., та допущено неподання до контролюючого органу декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено, що порушення вчинене у період 2016-2017 рік, що зафіксовано актом перевірки №3870/20-40-14-14-09/14071268 від 18.09.2018.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 08 жовтня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ПрАТ «Укрспецбудмонтаж» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у 2016-2017 р.р.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя