Ухвала суду № 77386675, 25.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3566/2018 Справа №641/5732/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у тому, що начальник слідчого відділу не розглянув його клопотання від 11.10.2018 року про повідомлення його про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017220540000596 за період з 4 червня 2018 року по теперішній час та про інформування про слідчі та процесуальні дії які будуть проводитися за участю потерпілої.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, під час досудового розслідування, оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу до слідчого судді, яка полягає у не розгляді клопотання про повідомлення представника потерпілої про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017220540000596 за певний час та про інформування про слідчі та процесуальні дії які будуть проводитися за участю потерпілої в рамках кримінального провадження, не передбачено діючими нормами кримінально-процесуального закону. Крім того, ст.39 КПК України визначено повноваження керівника органу досудового розслідування та вирішення клопотань учасника або сторони кримінального провадження під час проведення досудового розслідування слідчим, не входить до компетенції керівника. Натомість, відповідно до ст. 40 КПК України своєчасне прийняття процесуальних рішень є повноваженням слідчого, бездіяльність якого не оскаржується адвокатом ОСОБА_1

Згідно ст. 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Слобідського ВП ГУНП в Харківській області – відмовити.

Копію ухвали разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, які подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- С . А . Ариничева