Ухвала суду № 77386554, 24.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16608/18

н/п 1-кс/640/11716/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області Коршуна О.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Чи є на наданій на дослідження футболці, яка належить підозрюваному ОСОБА_2 кров людини? Якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків крові підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 з генетичними ознаками слідів крові виявлених на наданих на дослідження футболці?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п.12 ч.2 ст.115 КК України з обставин того, що 25.07.201р.ю, близько 23.00 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на території військової частини А3220 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гетьманська, 2, під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_4, здійснили умисне вбивство останнього за попередньою змовою, задушивши останнього шнурком. В подальшому труп ОСОБА_4 підозрювані віднесли до каналізаційного колектору, куди й викинули його головою вниз.

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експерта Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання: Чи є на наданій на дослідження футболці, яка належить підозрюваному ОСОБА_2, кров людини? Якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразків крові підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 з генетичними ознаками слідів крові виявлених на наданих на дослідження футболці? Проти часткового або повного знищення наданих об'єктів не заперечую.

Дозволити використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Для дослідження експертам направити: футболку, належну ОСОБА_2

Зразки крові підозрюваного ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4 надані на дослідження в рамках раніше призначеної експертизи за вих. № 21740/119-24-2018 від 19.09.2018р.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: