Ухвала суду № 77386434, 25.10.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1324/2018

Справа № 331/4513/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 35/100 частин квартири,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1ґв. до ОСОБА_3 про припинення права ОСОБА_3 на 35/100 частин в квартирі 27 по пр. Соборному в буд. № 84 в м. Запоріжжі ; передачу у власність ОСОБА_3 вартості 35/100 частин в квартирі 27 по пр. Соборному в буд. № 84 в м. Запоріжжі в розмірі 158 385,38 грн.; визнання права власності на 35/100 частин в квартирі 27 по пр. Соборному в буд. № 84 в м. Запоріжжі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 серпня 2018 р. провадження у справі відкрито, а справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 23 серпня 2028 року ( а.с.32).

В судовому засіданні 23.08.2018 року, за клопотанням сторін, проголошено перерву до 25.10.2018 року ( з 3.09. по 15.10.2018 року суддя перебувала у відпустці).

В судовому засіданні 25.10.2018 року стороною позивача подано доповнений позов, в тому числі і в частині кола осіб – учасників процесу.

Відповідачка та її представник звернулися до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки доповнений позов вони не отримали, відповідно до чого були позбавлені можливості ознайомитися з ним та підготувати відповідну заяву по суті справи.

Позивачка та її представник проти заявленого клопотання не заперечують.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про призначення справи у підготовче судове засідання, з 3 серпня 2018 року.

Отже, з врахуванням загального строку знаходження справи в суді, часу перебування судді у відпустці, необхідності у проведенні ряду процесуальних дій для належної підготовки справи до розгляду по суті тощо, суд вважає за необхідне строк підготовчого провадження у цій справі продовжити ще на один місяць – до 25 листопада 2018 року, а розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 35/100 частин квартири ( в редакції від 25.10.2018 р.) відкласти на 22 листопада 2018 року – 10.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа – орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на 35/100 частин квартири, до 25 листопада 2018 року.

Вручити відповідачу ОСОБА_3 копію доповненого позову, в тому числі і для передачі відповідачу ОСОБА_5, встановивши відповідачам 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення копії доповненого позову для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Роз»яснити, що відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов»язати позивача невідкладно надіслати залученій третій особі копію доповненого позову разом з доданими до нього документами.

Встановити третій особі 15 ( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення копії доповненого позову для подання письмових пояснень на позов.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу для відома та виконання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

25.10.2018