Рішення № 77386361, 25.10.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2876/17

2-аво/621/5/18 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано рішення від 14.12.2017 року головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок призначеної 28.10.2010 року пенсії з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань, в розмірах зазначених в грошовому атестаті від 11.11.2010 року № 22, а також на підставі довідки від 12.07.2017 р. № 873, яка була надана управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань та довідки ГУНП в Харківській області від 27.11.2017 року № 72 про одноразові додаткові види грошового забезпечення, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок - незаконним.

Зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок з 12.07.2016 року пенсії ОСОБА_1 на підставі наявних у пенсійній справі видів грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 36948,38, яку він отримував, та перерахувати на підставі довідки від 12.07.2017 р. № 873 управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань та довідки ГУНП в Харківській області від 27.11.2017 року № 72 про одноразові додаткові види грошового забезпечення, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок.

22.10.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 15.03.2018.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області з вимогами:

- визнати рішення від 14.12.2017 року Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в частині відмови в перерахунку розміру призначеної пенсії з 28.10.2010 року з урахуванням одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань, в розмірах зазначених в грошовому атестаті від 11.11.2010 року № 22, а також на підставі довідки від 12.07.2017 р. № 873, яка була надана управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області про отримання мною матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань та довідки ГУНП в Харківській області від 27.11.2017 року № 72 про одноразові додаткові види грошового забезпечення, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок - незаконним;

- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати на підставі наявних у пенсійній справі видів грошового забезпечення для нарахування пенсії ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 36948,38, яку він отримував, та перерахувати починаючи з 28.10.2010 року та довічно, та на підставі довідки від 12.07.2017 р. № 873 управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань та довідки ГУНП в Харківській області від 27.11.2017 року № 72 про одноразові додаткові види грошового забезпечення, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок перерахувати з вересня 2016 р. та довічно;

- зобов`язати головне управління Пенсіонного фонду України в Харківській області обчислити та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати: включення до складу пенсійних виплат одноразової грошової допомоги при звільненні та суми отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань.

Відповідно до ст. 246 КАС України, зміст рішення складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини.

Вказані частини судового рішення мають бути взаємопов"язані та узгоджуватися між собою у логічній послідовності.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 12.07.2016 року в розмірі, який обчислений з урахуванням грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах, зазначених у довідках, оскільки позивач з моменту призначення пенсії мав право на обчислення її розміру з усіх складових грошового забезпечення, зазначених в довідках №873 від 12.07.2017 року та №72 від 27.11.2017 року.

Натомість, резолютивна частина рішення не містить посилання саме про виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 в розмірах та порядку, що зазначені в резолютивній частині рішення як спосіб захисту порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Отже, для ефективного захисту прав позивача судове рішення має бути виконуваним, а відсутність в резолютивній частині рішення посилання на виплату перерахованої пенсії позивачу ОСОБА_1 унеможливлює його виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про зобов"язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати з 12.07.2016 року пенсії ОСОБА_1 на підставі наявних у пенсійній справі видів грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 36948,38, яку він отримував, та перерахувати на підставі довідки від 12.07.2017 р. № 873 управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань та довідки ГУНП в Харківській області від 27.11.2017 року № 72 про одноразові додаткові види грошового забезпечення, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплачувати з 12.07.2016 року пенсії ОСОБА_1 на підставі наявних у пенсійній справі видів грошового забезпечення для нарахування пенсії із зазначенням відомостей про розмір одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 36948,38, яку він отримував, та перерахувати на підставі довідки від 12.07.2017 р. № 873 управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Харківській області про отримання матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціальних питань та довідки ГУНП в Харківській області від 27.11.2017 року № 72 про одноразові додаткові види грошового забезпечення, нараховані та виплачені ОСОБА_1 за період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року, з яких утримувались внески до пенсійного фонду та єдиний соціальний внесок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безповсередньо до Апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: