Ухвала суду № 77386243, 25.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19869/18

н/п 1-кс/640/11796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Волкова І.К. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018р. за ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ. На вирішення експертів поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження є на тілі постраждалого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди? Чи є алкоголь в крові та сечі ОСОБА_1, якщо є, то в якій концентрації? Яка причина смерті ОСОБА_1? Чи є причинний зв'язок між смертю ОСОБА_1 та подією ДТП?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018р. за ч. 3 ст. 286 КК України з підстав, що 24.10.2018р. близько 0650 в районі буд. № 47 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові стався наїзд автомобілю «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на пішоходів ОСОБА_3, 1952р.н. та ОСОБА_1, 1962р.н. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_1 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_3 від отриманих травм помер в КНП «МКЛШНМД ім. проф.Мещанінова».

В судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження є на тілі постраждалого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх тяжкість, характер, кількість, механізм та час утворення та локалізація? Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми отриманої при ДТП в умовах та в термін вказаної дорожньо-транспортної пригоди? Чи є алкоголь в крові та сечі ОСОБА_1, якщо є, то в якій концентрації? Яка причина смерті ОСОБА_1? Чи є причинний зв'язок між смертю ОСОБА_1 та подією ДТП?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: