Ухвала суду № 77386227, 25.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5655/18

Провадження №1-кс/639/2693/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря – Шемкова О.Є., прокурора – Хаменушка К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12018220500001890 від 09.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 09.10.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 72, на зупинці громадського транспорту, помітив раніше йому незнайому жінку, яка виходила з трамваю. Саме в той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння мобільним телефоном, належним ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 використовуючи фактор несподіванки, різким рухом вихопив з руки ОСОБА_4 мобільний телефон. Відразу після цього ОСОБА_3, звернувши на свою користь мобільний телефон, належний ОСОБА_4, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Надалі, ОСОБА_3 09.10.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Конева, 21, на зупинці громадського транспорту, помітив раніше йому незнайому жінку, яка йшла від трамвайної зупинки. Саме в той час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння сумкою, належної ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спочатку наздогнав ОСОБА_5, а потім, використовуючи фактор несподіванки, різко схопив за ручки сумки ОСОБА_5 намагався силою вирвати її з рук потерпілої, при цьому почав наносити удари ногами по ступнях потерпілої. Однак, ОСОБА_3 не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпіла ОСОБА_5 чинила спротив та продовжувала тримати сумку у руках, до приїзду працівників поліції. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто не закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчинений повторно.

Слідчий зазначає, що поведінка підозрюваного під час досудового розслідування викликає у органу досудового розслідування сумніви, щодо його психічного здоров'я, в зв'язку з чим є необхідність визначення його психічного стану, як в момент скоєння злочину так і оцінити стан підозрюваного з метою встановлення чи потребує останній лікування.

На теперішній час виникла необхідність в з’ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останньому кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії. Для проведення судово- психіатричної експертизи необхідно надання експертам медичної документації. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 на обліку не знаходиться, але мається медична документація (історія хвороби) в КЗОЗ №18 Харківській обласній психіатричній лікарні №3, яка розташована за адресою: вулиця Академіка Павлова, 46, Харків, Харківська, Украйна, 61000.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, надавши пояснення наведенні вище.

Представник КЗОЗ №18 Харківської обласної психіатричної лікарні №3 у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого – тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходитись у володінні КЗОЗ №18 Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, а саме: медичної картки, та будь-якої медичної документації (історія хвороби) на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, яка перебуває у володінні КЗОЗ №18 Харківської обласної психіатричної лікарні №3, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, зобов’язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику КЗОЗ №18 Харківської обласної психіатричної лікарні №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва