Ухвала суду № 77386199, 25.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4818/18

н/п 2-п/640/100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря – Хомінської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі № 640/4818/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2018року по цивільній справі № 640/4818/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк заборгованість за кредитним договором б/н від 25.07.2016 року в загальній сумі 15480,45 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

04.09.2018р. до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що про розгляд справи та наявність заочного рішення заявнику не було відомо оскільки не отримувала ані судових викликів, ані копію рішення. Крім того, заявник зазначає, що не згодна із сумою заборгованості, а саме із сумою штрафу оскільки формування штрафу у розмірі 500 грн.+5% від ціни позову встановлює подвійну відповідальність, що суперечить закону.

У відповідності до ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач не був присутній під час розгляду справи, що позбавило його можливості скористатись своїми правами та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у сумі

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352грн.40 коп.

Однак, заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про скасування заочного рішення судовий збір не сплачено, доказів звільнення від сплати судвого збору суду заявником не надано, у зв"язку з чим суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Скасувати рішення Київського районного суду м.Харкова від від 26.06.2018року по цивільній справі № 640/4818/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного провадження на 04 грудня 2018року о 10.00 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державни судовий збір в сумі 352грн.40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.