Ухвала суду № 77386185, 25.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19765/18

н/п 1-кс/640/11734/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Браціло С.О. по кримінальному провадженню № 12018220490004494, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.10.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області Браціло С.О., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Коптєвим Я.Ю., по кримінальному провадженню № 12018220490004494 від 23.10.2018 року, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно:

- вилучене в ході проведення огляду місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, належне підозрюваному ОСОБА_3, а саме: ключ сканування сигналізації - «сканер» «Daewoo» сірого кольору «Scher-Khan», запакований в спец.пакет №324434; перчатка будівельна синього кольору, запакована в паперовий конверт; один ВЛС зі слідами матеріалу, запакований в спец. пакет № 1324435; та майно, належне потерпілому ОСОБА_4, а саме: металошукач «Корсар»; рюкзак чорного кольору «Calvin Klein»;

- вилучене 23.10.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон ТМ «Nomi», чорного кольору, IMEI -1 НОМЕР_2; IMEI -2 НОМЕР_3; куртка чоловіча чорного кольору ТМ «L.O.G.G.», 180/108А, МХ G, на змійці, та кнопках, з капюшоном; шапка сіро-синього кольору, чоловіча, ART Belleza, належне ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018220490004494, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.10.2018, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_3, знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, діючи таємно, шляхом застосування електронного ключа (сканеру), проник до автомобіля Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_1, звідки викрав майно, яке належало ОСОБА_4, спричинивши останньому майнову шкоду у сумі 8400 гривень.

В ході проведення 22.10.2018 року огляду місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: ключ сканування сигналізації - «сканер», - «Daewoo»; сірого кольору, «Scher-Khan», запакований в спец.пакет №324434; перчатка будівельна синього кольору, запакована в паперовий конверт; один ВЛС зі слідами матеріалу, запакований в спец. пакет № 1324435; металошукач «Корсар»; рюкзак чорного кольору «Calvin Klein».

23 жовтня 2018 року, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, було затримано згідно ст. 208 КПК України: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «Nomi», чорного кольору, IMEI -1 НОМЕР_2; IMEI -2 НОМЕР_3; куртка, чоловіча, чорного кольору ТМ «L.O.G.G.», 180/108А, МХ G, на змійці та кнопках, з капюшоном; шапка сіро-синього кольору, чоловіча, ART Belleza.

Як зазначено слідчим, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене 22.10.2018 р. в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_3; та 23.10.2018 р. - на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході обшуку затриманої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання слідчий, прокурор не з'явились. Слідчий Браціло С.О. надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Крім цього, слідчим Браціло С.О. суду надано повідомлення про зміну раніше повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Євстігнєєв В.Г. надали суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт вилученого під час огляду місця події та обшуку під час затримання особистого майна ОСОБА_3, оскільки, на їх думку, воно не має відношення до даного провадження.

Потерпілий ОСОБА_4, власник майна, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, не заперечуючи проти його задоволення, однак просив передати майно йому на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12018220490004494, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана в ході проведення 22.10.2018 р. в період часу з 15-12 год. до 16-45 год. огляду місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, належне підозрюваному ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4, а також вилученому 23.10.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе передати металошукач «Корсар» та рюкзак чорного кольору «Calvin Klein» на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, дозволивши користування ним.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Браціло С.О. по кримінальному провадженню № 12018220490004494, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене:

- в ході проведення 22.10.2018 р. огляду місця події поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2, належне підозрюваному ОСОБА_3, а саме: ключ сканування сигналізації - «сканер» «Daewoo» сірого кольору «Scher-Khan», запакований в спец.пакет №324434; перчатка будівельна синього кольору, запакована в паперовий конверт; один ВЛС зі слідами матеріалу, запакований в спец. пакет № 1324435;

- 23.10.2018 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході обшуку затриманої особи - ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон ТМ «Nomi», чорного кольору, IMEI -1 НОМЕР_2; IMEI -2 НОМЕР_3; куртка чоловіча чорного кольору ТМ «L.O.G.G.», 180/108А, МХ G, на змійці та кнопках, з капюшоном; шапка сіро-синього кольору, чоловіча, ART Belleza, належне ОСОБА_3

Металошукач «Корсар» та рюкзак чорного кольору «Calvin Klein» на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, дозволивши йому володіти та користуватись ними.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме: ключа сканування сигналізації - «сканер» «Daewoo» сірого кольору «Scher-Khan», запакованого в спец.пакет №324434; перчатки будівельної синього кольору, запакованої в паперовий конверт; однного ВЛС зі слідами матеріалу, запакованого в спец. пакет № 1324435, а також мобільного телефону ТМ «Nomi», чорного кольору, IMEI -1 НОМЕР_2; IMEI -2 НОМЕР_3; куртки чоловічої чорного кольору ТМ «L.O.G.G.», 180/108А, МХ G, на змійці та кнопках, з капюшоном; шапки сіро-синього кольору, чоловічої, ART Belleza, - визначити камеру схову Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України попереджений

«____»__2018 р. ______.