Ухвала суду № 77386144, 25.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3785/18

Номер провадження 1-кс/623/1401/2018

УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Герцова О.М.

за участю: секретаря Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220320001076 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1, про доручення проведення експертизи.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2018 близько 20 год., двоє невстановлених чоловіків, знаходячись на вулиці поблизу буд. № 14/1 по вул. Аеродромній в м. Ізюм Харківської області, здійснили напад на ОСОБА_2 та погрожуючи невстановленим предметом, застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я, заволоділи жіночою сумкою з особистими речами останньої.

24.10.2018 відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320001076, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групок осіб).

Крім того, у ході допиту опитування потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що о 19 годині 40 хв. вона направлялась по вул. Аеродромній в м. Ізюм Харківської області, з роботи в бік власного дому. На вулиці освітлення не було. Неподалік будинку № 14/1 вказаної вулиці, до ОСОБА_2 ззаду підбіг невідомий чоловік, схватив за одяг та завалив на землю, після чого підніс до шиї якийсь предмет. В цей час підбіг другий невідомий чоловік та вихватив з руки ОСОБА_2 жіночу сумку, в якій знаходились особисті речі останньої (мобільний телефон, паспорт громадянина України на її ім’я, ідентифікаційний код, гаманець зі 120 грн., парасолька). Двоє невстановлених після вказаних подій побігли у невідомому напрямку.

Слідчий Громицький О.В. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Статтею 242 КПК Украіїни передбачено у частині 1, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У частині 2 статті 242 КПК України зазначено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичному експерту Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ, та поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

?У якому найбільш ймовірному становищі перебувала потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, яке було взаєморозташування потерпілої і нападника (нападників) в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Яка ймовірна кількість ударів, заподіяних потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту направити:

?Матеріали кримінального провадження за №12018220320001076 від 24.10.2018, за необхідністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: О.М.Герцов