Ухвала суду № 77386061, 24.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1268/13-ц

6/622/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.18 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України, подану начальником юридичної служби ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року заявник, ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області у справі № 622/1268/13-ц від 24 грудня 2013 року про стягнення витрат з ОСОБА_3 у сумі 8 567 грн. 51 коп., пов’язаних з утриманням курсанта у вищому військовому навчальному закладі, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 622/1268/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 гро стягнення витрат пов’язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі 8 567 грн. 51 коп.

23.06.2018 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №271/2018 від 07.09.2018 року «Про призначення суддів» суддя Шабас О.С. була призначена на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області.

12.09.2018 року суддя Шабас О.С. приступила до виконання обов`язків, справа була розподілена судді Шабас О.С. 19.09.2018 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за ъх выдсутносты не надали.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 24.12.2013 року у цивільній справі № 622/1268/13-ц за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 8567 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., видано виконавчі листи № 622/1268/13-ц.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2014 № 526-р ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України перейменовано в ОСОБА_1 гвардії України.

Указом Президента № 497 від 04.06.2014 ОСОБА_1 гвардії України надано статус національної і надалі іменувати її - ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України (далі - ОСОБА_1).

У зв’язку з цим, ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України являється правонаступником усіх цивільних прав та обов’язків ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України.

23 січня 2014 року Золочівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист по справі № 622/1268/13-ц на примусове виконання рішення суду від 24.12.2013 року.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів ОСОБА_1 03.02.2014 звернулась до Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження за вихідним № 1/226 від 03.02.2014 з одночасним надсиланням оригіналу виконавчого листа виданого Золочівським районним судом Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі № 622/1268/13-ц.

Крім того, до відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції 26.08.2015 за вихідним номером 1/1504 та 11.05.2016 за вихідним № 1/1046 направлені заяви про стан виконавчого листа, а також 22.04.2016 за №1/878 направлено заяву до ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3.

Жодних відповідей на вказані заяви отримано не було та оригінал виконавчого листа, виданого Золочівським районним судом Хаоківської області віл 24 грудня2013 року по справі № 622/1268/13-ц до ОСОБА_1 не повертався.

Поряд з цим, на адресу ОСОБА_1 надійшла відповідь з ВДВС Золочівського РУЮ від17.05.2016 року відносно того, що виконавчий лист виданий Золочівським районним судо Харківської області від 24 грудня 2013 року по справі № 622/1268/13-ц не надходив.

12.05.2016за вихідним № 1/1046 на адресу виконавчої служби направлено повторно заяву про стан розгляду виконавчого листа, на яку 17.05.2016 ОСОБА_1 отримала відповіді від Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з повідомленням про те, що в ході перевірки реєстраційного журналу вхідної кореспонденції, журналу обліку виконавчих проваджень, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ № 622/1268/13-ц виданий Золочівським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 до відділу не надходив.

На даний час - зобов’язання боржника ОСОБА_3 залишаються не виконаними та сума боргу складає 8 567 гривень 51 копійок.

Крім того, на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист не повертався, хоча з моменту направлення заяви про відкриття виконавчого провадження пройшло декілька років.

04.07.2017(за вихідним № 84/1-969) ОСОБА_1 в черговий раз звернулася до начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 із заявою щодо здійснення пошуку оригіналу виконавчого листа

На вказану заяву отримано відповідь 04.08.2017 (за вхідним № 1552) від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівськом районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області аналогічного змісту, а саме - виконавчий документ № 622/1268/13-ц видани Золочівським районним судом Харківської області про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до відділу не надходив.

Встановити місцезнаходження виконавчих листів, виходячи із змісту вказаної відповіді неможливо, хоча Академією вказаний виконавчий лист був направлений у визначений законом строк до виконавчої служби.

Крім того, банківські реквізити ОСОБА_4 у 2017 році змінилися. Так, згідно довідки про банківські реквізити ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України від 04.04.2017 року № 84/1-474 ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України має юридичну адресу: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 3, код ЄДРПОУ 08610502, МФО 820172, Банк платника ДКСУ м. Київ, розрахунковий рахунок 31252293115295. Призначення платежу: ПІБ (курсанта), відшкодування фактичних видатків згідно ПКМУ від 12.07.2006 року №964.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи втрату оригіналу виконавчого документу, вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за яким стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 ст.12 Закону зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, враховуючи наявність факту втрати виконавчого листа підчас пересилки органами Державної виконавчої служби України, причини пропущення заявником строку пред`явлення даних виконавчих листів до виконання, вважаються поважними. Для повторного звернення до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо стягнення із зазначеного боржника наявної суми заборгованості за рішенням суду строк пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України, подану начальником юридичної служби ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 622/1268/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 витрат у сумі 8 567 грн. 51 коп., пов’язаних з утриманням курсанта у вищому військовому навчальному закладі за оновленими реквізитами.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 622/1268/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 витрат у сумі 8 567 грн. 51 коп., пов’язаних з утриманням курсанта у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас