Ухвала суду № 77385957, 24.10.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/634/17

2/622/54/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.18 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря – Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Смольна, 23) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 234), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 33), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП – НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с. Грушине, вул. Первомайська, 84) про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Золочівський район, Довжицька сільська рада, кадастровий номер 6322682500:01:014:0015, площею 0,12 га, посвідчений приватним нотаріусом Золочівського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 21 березня 2017 року, а у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у вказаної третьої особи копію договору дарування між відповідачем та третьою особою ОСОБА_4 від 21.03.2017 року. Підставою для подачі позову позивач зазначив наявний арешт майна відповідача на підставі постанови державного виконавця від 21.04.2009 року серії АК №381291, який не був станом на час укладання вказаного договору не скасований і де позивач виступає як стягувач за судовим рішенням у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 24.09.2018 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання 24.10.2018 року, сторони не з`явилися. Відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано письмову заяву, відповідно до якої він просив розгляд вказаної цивільної справи проводити в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, розгляд вказаної заяви просив проводити за його відсутності. Одночасно з цим повідомив суд, що як йому стало відомо зі ЗМІ, позивач по справі ОСОБА_1 зараз перебуває під вартою в ІТТ м. Запоріжжя по обвинуваченню у розкраданні державних коштів.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 5,7,8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Так, суд, враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2, який проживає у місті Запоріжжі, вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у режимі відео конференції.

Крім того, враховуючи неявку позивача у судове засідання, суд з метою належного виклику позивача, вважає необхідним перевірити відомості про утримання ОСОБА_1 у ІТТ м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсною, відкласти та призначити на 16-30 год. 05.12.2018 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 16-30 год. 05.12.2018 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Витребувати з ІТТ м. Запоріжжя інформацію чи утримується у вказаній установі під вартою ОСОБА_1, якщо так то одночасно вручити йому копію судової повістки у наступне судове засідання та з’ясувати питання про його бажання приймати участь у судовому засідання у режимі відеоконференцзвязку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас