Рішення № 77385864, 25.10.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/182/18 Провадження № 2/613/190/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/182/18, пров. № 2/613/190/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 червня 2011 року в виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її забезпеченні. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось. Відповідач добровільно не приймає участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дитини, хоча має таку можливість, так як він фізично здоровий, офіційно працевлаштований, має постійний дохід та має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року в Виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Родіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 095694.

Позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії I-ВЛ № 421319, виданого 09 вересня 2015 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Як вбачається з довідки про склад сім,ї, виданої 09 лютого 2018 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, вбачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: с. Олександрівка, вул. Матросова, 1 Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до довідки Олександрівського фельдшерсько-акушерського пункту від 10 лютого 2018 року вбачається, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на «Д» обліку не перебуває.

Згідно довідки про доходи від 25 вересня 2018 року № 2598, ОСОБА_2 працює у Виробничому підрозділі Житомирської дистанції колії регіональної філії « Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на посаді оператора дефектоскопного візка 4 розряду та отримує стабільну заробітну плату.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, працює офіційно та отримує постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти належить стягувати з дня пред’явлення позову.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред’явлених доказів.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 – 289, 354, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді оператора дефектоскопного візка в Виробничому підрозділі Житомирської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, 15-б, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40081221), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого на посаді оператора дефектоскопного візка в Виробничому підрозділі Житомирської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, 15-б, Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 40081221) на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя