Ухвала суду № 77385672, 25.10.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2510/18

2/610/1054/2018

У Х В А Л А

25.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Усенко С.І.,

за участю секретаря Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник – адвокат ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30.08.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено підготовче судове засідання на 21.09.2018 р.

21.09.2018р. за клопотання позивача слухання справи відкладено до 25.10.2018р.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися.

Від позивачів та їх представника надйшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки вони не отримували копію позовної заяви, також просили проводити слухання справи у режимі відеоконференції.

Посилання представника відповідача про те, що вони не отримували копію позовної заяви, про дату розгляду справи дізналися на сайті Судова влада, спростовується наявними в матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, так копію позовної заяви з додатками було отримано 03.09.2018р. Дрозд (а.с.79), судову повістку про виклик до суду отримав 26.09.2018р. Таран (а.с.95). Тобто, у відповідача було достатньо часу надати до суду відзив. Тому, суд відмовляє у повторній видачі копії позовної заяви з додатками, з даним позовом відповідач має можливість ознайомитися в приміщенні суду.

До суду від представника ТОВ «ДЖОІН АП!» надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи місцезнаходження компанії та представника у м.Київ.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Балаклійському районному суді Харківської області працює 5 суддів, тоді як усього один зал має технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість, у зв'язку із наявністю в суді лише одного працездатно технічно обладнаного приміщення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198 ,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ДЖОІН АП!» про проведення у даній справі судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник – адвокат ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2018 року о 14-00 годині у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя