Ухвала суду № 77385435, 23.10.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/935/18 Провадження № 2/304/336/2018

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі – Гарайдич Р.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №304/935/18 за позовом представника позивачки ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник Державного агентства лісових ресурсів України – ОСОБА_4 скерувала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що рішення у справі за позовом представника позивачки ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення, може вплинути на права та обов’язки Державного агентства лісових ресурсів України, органу управління майном.

Учасники справи не заперечували проти задоволення заяви представника Державного агентства лісових ресурсів України – ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч.1, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що фактично прийняте рішення по справі за позовом представника позивачки ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення може вплинути на права або обов’язки Державного агентства лісових ресурсів України, а тому суд приходить до висновку, що останнє слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 259, 260 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Державного агентства лісових ресурсів України – ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити по справі за позовом представника позивачки ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 до Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про визнання нежитлового приміщення житловим та визнання права на приватизацію житлового приміщення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5