Рішення № 77385184, 24.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5130/18

2/303/2137/18

ряд. стат. звіту - №43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Новодавидківська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Новодавидківська сільська рада Мукачівського району про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником будинку №55 по вул.Духновича в с.Нове Давидково Мукачівського району. На даний час в даному будинку фактично ніхто не проживає, але залишаються зареєстрованими відповідачі. ОСОБА_3 являється дружиною покійного сина позивача, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є його дітьми. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 разом з дітьми переїхала на інше постійне місце проживання. У зазначеному будинку відповідачі не проживають вже більше 8 років, однак добровільно знятися з місця реєстрації не в змозі, їхня реєстрація створює перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним ОСОБА_1 майном.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_7 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №104307461 від 20.11.2017 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок №55 по вул.Духновича в с.Нове Давидково Мукачівського району (а.с. 8).

Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради №341 від 16.07.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 8 (вісім) років.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_7 до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст. ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №55 по вул.Духновича в с.Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 – 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 – 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 – 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО624929 виданий 23.06.1999 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Повний текст рішення складено 24.10.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір