Рішення № 77385154, 24.10.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2334/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до відповідача з позовом, в якому на підставі ст.ст.180, 194-196 СК України просила стягнути пеню за прострочення аліментів в розмірі 30121, 81 грн. Зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1996 року, який був розірваний 17.06.2010 року. Позов обґрунтувала тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував визначені рішенням Сарненського районного суду від 25.09.2012 року аліменти на утримання двох доньок в розмірі 1000 грн. щомісячно, та утворенням заборгованості, яка згідно розрахунку №12707 від 13.07.2018 року Сарненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області становить 99211,39 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв’язку з неявкою в судове засідання 24 жовтня 2018 року всіх учасників справи.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на те, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. ст. 180,196 СК України, ст. 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 82, 137, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 34500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 34500, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 12.07.2012 року по 03.02.2018 року на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30121 (тридцять тисяч сто двадцять одна) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правової допомоги в сумі 900 (дев’ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_4