Постанова № 77385122, 25.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6291/18

№3/303/2346/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року в ході проведення фактичної перевірки в торгових павільйонах №8199-8200, які знаходяться на території торговельного комплексу «Гід» за адресою м.Мукачево, вул. Томаса Масарика, 15, та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, встановлено факт непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункової операції та невидачу відповідного розрахункового документу під час реалізації перфоратора «Makita MT870» на загальну суму 4500 грн., за що передбачено відповідальність ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з’явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 239/14-05 від 04.10.2018 року, актом фактичної перевірки № 001558 від 04.10.2018 року, свідоцтвом платника єдиного податку серії Б №374131, поясненням ОСОБА_1 від 04.10.2018 року і є доведеною.

Обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) провести на р/р 31117106007003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, код банк отримувач (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський