Рішення № 77384894, 24.10.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/854/18

24.10.2018 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді: Софілканич О. А., за участю секретаря судового засідання Балецького С.М., сторони справи: заявник – ОСОБА_1, заінтересована особа Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Воловець справу про встановлення факту родинних відносин та проживання чоловіка і жінки однією сім’єю без шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що з 18 вересня 2011 року почав проживати з ОСОБА_4 однією сім’єю після проведення релігійного обряду вінчання. 17 березня 2014 року в них народилась спільна дитина – син ОСОБА_5. 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 померла в приміщенні Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака. В наданні відомостей про причини смерті ОСОБА_4 заявнику було відмовлено з тих причин, що він не є членом сім’ї останньої. З метою одержання вказаної інформації ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник підтвердив обставини, викладені в заяві та просив її задовільнити.

Заінтересована особа - Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А.Новака явку представника в судове засідання не забезпечила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином (а.с. 14, 21).

Заслухавши заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_3, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд встановив наступне.

18 вересня 2011 року в селі Лази Воловецького району Закарпатської області було здійснено релігійний обряд вінчання ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про вінчання (а.с. 4). Суд враховує вимоги частини третьої статті 21 Сімейного кодексу України, відповідно до якої релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Разом з цим суд констатує, що свідоцтво про вінчання підтверджує здійснення вказаного обряду та є одним з належних і допустимих доказів, який підверджує проживання чоловіка і жінки однією сім’єю.

21 березня 2014 року в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 286526 (а.с. 5).

25 квітня 2018 року ОСОБА_4 померла в м. Ужгород Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 245433, виданим 03 травня 2018 року виконавчим комітетом Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області (а.с. 6).

З довідки виданої 23 жовтня 2018 року Воловецьким відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Закарпатській області вих. № 1386/14.4-23 (а.с. 23) слідує, актовий запис про шлюб віносно вказаних громадян відсутній.

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства заявником та ОСОБА_4 однією сім’єю в будинку 64 в селі Абранка Воловецького району Закарпатської області також доводиться довідкою № 216/02-17, виданою 06 вересня 2018 року виконкомом Абранської сільської ради Воловецького району Закарпатської області (а.с. 8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив факт проведення обряду вінчання та постійного спільного проживання, як чоловіка і жінки, вказаних осіб в селі Абранка, 64 з 18 вересня 2011 року і до часу смерті ОСОБА_4

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали покази, що вони є сусідами ОСОБА_1 і підтвердили факт спільного проживання однією сім’єю заявника і ОСОБА_4 у вказаний період часу.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім’єю без шлюбу з 19 вересня 2011 року до 25 квітня 2018 року підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Мету встановлення факту спільного проживання однією сім’єю заявник обґрунтовував неможливістю отримання відомостей щодо причин смерті ОСОБА_4 Вказана інформація за твердженням ОСОБА_1 має для нього значимість, оскільки, серед іншого, вона може мати значення для забезпечення охорони здоров’я його сина, зокрема якщо причиною смерті була хвороба, що може передаватись спадково.

З частини п’ятої статті 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я» слідує, що знайомитись з інформацією та висновками про причини смерті особи можуть члени сім’ї померлого. Зважаючи на те, що відомості про стан здоров’я особи відповідно до статей 12, 21 Закону України «Про інформацію» належать до інформації з обмеженим доступом, суд констатує, що встановлення факту має юридичне значення, оскільки дасть змогу заявнику реалізувати право на інформацію.

Відповідно до статті 315 Цивільного кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені факти, які мають юридичне значення, зокрема факти родинних відносин та проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно частини сьомої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, крім випадків встановлених законів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Закарпатська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без шлюбу задовільнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, яка померла 25.04.2018 була дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт проживання ними однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник – ОСОБА_1; місце проживання: с. Абранка, 64, Воловецький район, Закарпатська область, 89122; паспорт серії ВО № 700587, виданий 03 листопада 2000 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області;

Заінтересована особа – Закарпатська обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2; місцезнаходження: вул. Капушанська, 22, м. Ужгород, 88000 код ЄДРПОУ 01992156

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя: Софілканич О. А.