Рішення № 77384871, 23.10.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/895/18

23.10.2018 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її матері ОСОБА_2 26.01.1995 року Воловецькою селищною радою народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, тобто на квартиру, яка знаходиться за адресою смт. Воловець, вул. Фабрична, 15/12 Закарпатської області. В даному рішенні матір заявниці помилково зазначено по- батькові як «Ефімовна» замість «Юхимівна». 08.04.2010 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 має намір прийняти. Однак, звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, заявниці відмовлено через розбіжності в документах. Оскільки зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що свідоцтво про право власності на житло видане 26.01.1995 року Воловецькою селищною радою народних депутатів за №1 ОСОБА_3 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла 08.04.2010 року.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 на виклик суду також не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у підготовчому засіданні з слідуючих підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 18.06.2009 року, мати заявниці зазначена як «ОСОБА_2 (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР №314521 виданого 12.08.1963 року мати заявниці в графі мати також зазначена як «Тюшка Парасковія Юхимівна» (а.с.11).

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.10.1991 року заявнику присвоєно прізвище «Брунцвик», яке вона змінила після укладення шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.13).

Судом встановлено, що 26.01.1995 року Воловецькою селищною радою народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, тобто на квартиру, яка знаходиться за адресою смт. Воловець, вул. Фабрична, 15/12. Однак, в даному рішенні матір заявниці помилково зазначено по-батькові як «Ефімовна» замість «Юхимівна».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №102224 від 09.04.2010 року ОСОБА_6 померла 08.04.2010 року (а.с.9) і після її смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 як сподкоємець першої черги за законом має намір прийняти. Однак, через те, що мати заявниці невірно зазначена у свідоцтві про право власності на житло не дає змоги їй оформити спадщину, що відкрилася після смерті матері.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне їй право власника об'єкту нерухомого майна в повному обсязі, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації власних спадкових прав.

Враховуючи вищенаведене, у суду не виникає сумніву, що при видачі свідоцтва про право власності на житло виданого 26.01.1995 року Воловецькою селищною радою народних депутатів за №1, по-батькові мати заявника невірно вказана як «Ефімовна», замість «Юхимівна».

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд всебічно, повно і об?єктивно зясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, а також зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло видане 26.01.1995 року Воловецькою селищною радою народних депутатів за №1 ОСОБА_3 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла 08.04.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Софілканич О. А.