Ухвала суду № 77384419, 24.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

1-кс/243/2460/2018

243/9638/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510001804 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 12018050510001804 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2, разом із раніше йому знайомим ОСОБА_3, проходили біля домоволодіння № 2 по вул. Шовковичній м. Слов’янська Донецької області.

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_2 виник раптовий, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме камери відеоспостереження з фасаду вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_3В, який погодився на вчинення злочину, тим самим неповнолітній ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.08.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які б могли перешкодити довести їх спільний, протиправний умисел до кінця, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, неповнолітній ОСОБА_2 спільно та узгоджено із ОСОБА_3 розподіливши між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_2 заліз по трубі будинку, та руками зняв з фасаду будинку № 2 по вул. Шовковичній м. Слов’янська Донецької області, майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4: камеру відеоспостереження HDCVI «ALHUA б\в, в кількості 2 штук, вартістю 1029,00 грн. загальною вартістю 2058,00 гривень, тим самим викравши майно потерпілого, після чого неповнолітній ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Умисними противоправними діями неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2058,00 гривень.

22.10.2018 неповнолітнього ОСОБА_2. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки з обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов’янська ОСОБА_2 перебуває на обліку із діагнозом «гіперкінетичний розлад особистості».

Враховуючи, що для з'ясування психічного стану неповнолітнього ОСОБА_5 і зв’язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов’язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 120180505100001804 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з’явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_1. про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510001804 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 12018050510001804 від 26 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кільцева, буд. 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

2.Чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи є неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічнохворим та чи не має потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 12018050510001804 від 26.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6