
242/5521/18
2/242/1651/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення компенсації, у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та розрахункових виплат після звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення компенсації, у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та розрахункових виплат після звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просить суд стягнути компенсацію, у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та розрахункових виплат після звільнення, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду, натомість не зазначає ціни позову, визначеної відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Натомість, при викладені позовних вимог позивачем не зазначено розмір компенсації у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, натомість надана позивач копія трудової книжки не містить в собі запису про звільненні ОСОБА_1 з ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля».
Слід також зазначити, що до позовної заяви не додано жодного доказу щодо наявної заборгованості по заробітній платі позивача (довідка, лист, тощо).
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Натомість в позовній заяві відсутній розрахунок суми понесених судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Суд звертає увагу, що позивачем ОСОБА_1 одночасно заявлено вимоги майнового та немайнового характеру
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання заяви про стягнення заробітної плати, натомість він не звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви в частині стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704 грн. 80 коп..
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення компенсації, у зв’язку з порушенням термінів виплати заробітної плати та розрахункових виплат після звільнення, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок: 31213206005070, отримувач коштів: Селидівське УК/м.Селидове/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37791274, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. податків); код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 175 -177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 77384337, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5521/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: