Рішення № 77384276, 23.08.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1308/18

Провадження № 2/548/572/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання- Комаренко В.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1»ї Станіславівни до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»я Станіславівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що вона ОСОБА_1»я Станіславівна, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 031591 та копією свідоцтва про шлюб Серія І-КЕ № 081396.

16 вересня 2011 року позивача дід по лінії матері ОСОБА_5 помер в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що підтерджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 1 -КЕ № 196766.

15 жовтня 2016 року позивача мати ОСОБА_4 померла в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області, що підтерджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 1 -КЕ № 333989.

Після смерті 15 жовтня 2016 року матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Шишаки, вулиця Тичини, 14 та складається з : житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 67, 3 кв.м., житловою площею 37, 0 кв.м.. погребу літ.В, сараю літ. Б, убиральні літ.Г, колодязя № 1, який вона прийняла як спадщину померлого 16 вересня 2011 року свого батька ОСОБА_5.

Із довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 15.06.2018 року № 02-32/1379 слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно по господарської книги № 7, архівна справа № 02-17 том 7, особовий рахунок господарства 0404-1 дійсно належав житловий будинок №14 в селі Шишаки по вулиці Тичини до дня його смерті 16.09.2011 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206ЦПК Українив разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно дост. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13ЦПК Україниучасниксправи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1»я Станіславівна, є спадкоємцем першої черги за законом померлої 15 жовтня 2016 року матері ОСОБА_4, яка прийняла її спадщину, тому має право на вказане нерухоме майно.

З повідомлення державного нотаріуса Полтавської районної держнотконотри Замулко JI.B. від 21.06.2018 року за вих. № 02-31/922 слідує, що спадкова справа відкрита відкрита 13.12.2016 року після померлої 15.10.2016 року ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1»ї Станіславівни. Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотконтори не надходило.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, позивач н е має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після померлої 15 жовтня 2016 року матері ОСОБА_4, тобто житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шишаки, вул. Тичини, 14 Хорольського району Полтавської області, який належав померлому 16.09.2011 року ОСОБА_5, спадкоємцем якого була ОСОБА_4 яка прийняла, але юридично не оформила свої спадкові права ( спадкова справа після померлого 16.09.2011 року ОСОБА_5 відкрита за заявою про прийняття спадщини від дочки ОСОБА_4 за № 21 /20121 у приватного нотаріуса Хорольського районного округу ОСОБА_7 ). З вказаного повідомлення державного нотаріуса Полтавської районної дсржноткоптори Замулко JI.B. позивачу роз»яснено державним нотаріусом, що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 04.07.2018 року № 151-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в селі Шишаки по вулиці Тичини, буд. 14 Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно технічного паспорта на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок виготовленого 25.06.2018 року ТОВ БТІ, вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

З довідки ТОВ « Бюро технічної інвентаризації міжрегіональне від 25.06.2018 року № 3933 слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Шишаки, вулиця Тичини, 14 та складається з : житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 67, 3 кв.м., житловою площею 37, 0 кв.м., погребу Літ.В, сараю Літ. Б, убиральні Літ.Г, колодязя № 1, становить 99 258 гривень.

Таким чином, виникла ситуація при якій, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 ОСОБА_1»ї Станіславівни до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1»єю Станіславівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у порядку спадкування за законом майна померлої 15 жовтня 2016 року матері ОСОБА_4, право власності на нерухоме майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область Хорольський район, село Шишаки, вулиця Тичини,14 та складається з : житлового будинку Літ. А-1 загальною площею 67, 3 кв.м., житловою площею 37, 0 кв.м., погребу Літ.В, сараю літ.Б, убиральні Літ. Г, колодязя № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.08.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна