Ухвала суду № 77384168, 25.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/8431/18

Провадження № 1-кс/554/10290/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

за участю прокурора – Бассараб А.В.,

слідчого – Жданова В.Ю.,

підозрюваного – ОСОБА_2,

адвоката – ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого строком на 60 діб, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 з 11 год. 08 хв. по 11 год. 11 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодна Аврора», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, буд.104, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав наступні товари: шкарпетки дитячі махрові, в кількості 5 шт, загальною вартістю 80 грн. (без ПДВ), шкарпетки дитячі демисезонні, в кількості 8 шт., загальною вартістю 192 грн. (без ПДВ), шкарпетки дитячі з ангори, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. (без ПДВ), що належать ФОП «ОСОБА_5О.», які сховав до своєї куртки. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП «ОСОБА_5О.» матеріального збитку на загальну суму 291 грн. (без ПДВ), згідно акту інвентаризації № 2908від 08.10.2018.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2018 з 11 год. 32 хв. по 11 год. 36 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Сьогодна Аврора», який розташований за адресою: м. Полтава, Європейська, 104, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав наступні товари: шкарпетки дитячі демисезонні, в кількості 8 шт, загальною вартістю 192 грн. (без ПДВ), шкарпетки жіночі махрові, в кількості 6 шт., загальною вартістю 114 грн. (без ПДВ), шкарпетки дитячі, в кількості 10 шт., вартістю 150 грн. (без ПДВ), шкарпетки жіночі, в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. (без ПДВ), що належать ФОП «ОСОБА_5О.», які сховав до своєї куртки. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ФОП «ОСОБА_5О.» матеріального збитку на загальну суму 475 грн. (без ПДВ), згідно акту інвентаризації № 8010від 10.10.2018.

Також,16.10.2018 о 11 год. 37 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Полтава , вул. Грушевського, 4, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарів викрав одну пляшку мартіні ТМ «Асті», об'ємом 0,75 л., вартістю 303грн. 33 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «Український Рітейл», яку сховав до своєї куртки. Після цього ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на суму 303 грн. 33 коп. (без ПДВ), згідно акту інвентаризації № НОМЕР_1 від 16.10.2018.

Таким чином, ОСОБА_2, підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.10.2018 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території дитячої площадки, за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 32, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману – під приводом скористатися електромобілем для прокату на ньому свого сина, заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 електроавтомобілем «Джип 4*4», білого кольору, вартістю 4700 грн. (зі слів потерпілого). ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_2, підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

25.10.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст.177 ч.1 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов’язків є доцільним застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Бассараб А.В. та слідчий Жданов В.Ю. клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов’язків, передбачених цим кодексом. При цьому в ухвалі зазначаються обов’язки, які з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Відповідно до ст. 182 ч.5 КПК України, розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючий, перебував у розшуку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого строком на 60 діб - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.10.2018 року з 14.40 год.

Строк дії ухвали - до 14. 40 год. 24.12.2018 року .

Встановити підозрюваному заставу у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять ) грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі суду, протягом строку її дії, на депозитний рахунок р/р 37314008015950 в ДКСУ м.КиївЗКПО 26304855 МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА в Полтавській області, призначення платежу: запобіжний захід- застава.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 36820 ( тридцять шість тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

У разі невнесення застави у визначеному розмірі підозрюваний залишається під вартою на раніше встановлений судом термін.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 негайно виносить розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомляє суд.

Роз’яснити підозрюваному, що у разі внесення застави на нього покладаються обовязки прибувати до даного суду за викликами, не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у справі. У разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з’явиться до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов’язки, застава звертається в дохід держави.

Зобов’язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 у разі внесення застави при звільненні підозрюваного роз’яснити йому права та обов’язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликами, а також наслідки невиконання даних обов’язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя М.О. Материнко