Ухвала суду № 77383956, 24.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/2902/14-ц

Провадження № 4-с/554/121/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яка полягає у невиконанні судових рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій прохав визнати роботу Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області незадовільною та зобов’язати виконати виконавчі провадження в двомісячний термін, який відводиться для виконання.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із скарги заявником зазначено не повне місце свого проживання, не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності ) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 прохав визнати бездіяльність державної виконавчої служби у зв’язку з невиконанням судових рішень винесених Октябрським районним судом м. Полтави, однак у резолютивній частині скарги прохав виконати виконавче провадження, а тому зміст резолютивної частини скарги є не конкретизованим. Заявнику необхідно чітко зазначити заявлені вимоги, вказати які саме судові рішення не виконуються державним виконавцем. Крім того, як вбачається зі змісту скарги, скаржник не вказав дати ухвалення рішення № 554/11546/15-ц на підставі якого відкрито виконавче провадження та у зв»язку з невиконанням якого оскаржується бездіяльність УДВС.

Відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 не надав до суду жодних доказів, якими підтверджуються обставини викладені в скарзі, клопотання про їх витребування не надав.

Враховуючи, що скаржником порушено вимоги ст.175 ЦПК України при оформленні скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 447, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, яка полягає у не виконанні судових рішень – залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Савченко