Рішення № 77383776, 25.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3541/18

Провадження № 2/539/1266/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

учасники справи у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мамасалієвича про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мамасалієвича про стягнення заборгованості за теплову енергію.

В позові вказано, що відповідачі є квартиронаймачами та проживають в квартирі №73, що знаходиться в багатоквартирному житловому будинку №5 по вул. Достоєвського в м. Лубни Полтавської області. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов»язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі належним чином не виконують в результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 2015 року по серпень 2018 року включно в сумі 27 254 грн. 57 коп., яку позивач і прохає стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни, в тому числі і помешкання, в якому зареєстровані відповідачі.

За період з жовтня 2015 р. по серпень 2018 р. включно ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відповідачам надано послуг на суму 27254, 57 грн., які ними не оплачено, що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем (а.с.13) Відповідачами розрахунок заборгованості не оспорювався та не спростовано.

Обов'язок відповідачів сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст.32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (далі Правила).

Згідно п.6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п.12. Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.

За змістом положень ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачам, однак відповідачами належних та допустимих доказів оплати за використану ними теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача із кожного з відповідачів підлягає стягненню по 587 грн. 34 коп. судового збору (1762,00:3), оскільки ЦПК України не передбачено солідарного стягнення судових втрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мамасалієвича про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_3 Мамасалієвича, (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (ЄДРПОУ 05541083 м. Лубни, вул. Чкалова, 17) заборгованість за теплову енергію за період з жовтня 2015 р. по серпень 2018 р. включно в сумі 27 254 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (ЄДРПОУ 05541083 м. Лубни, вул. Чкалова, 17) 587 грн. 34 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (ЄДРПОУ 05541083 м. Лубни, вул. Чкалова, 17) 587 грн. 34 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 Мамасалієвича, (РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» (ЄДРПОУ 05541083 м. Лубни, вул. Чкалова, 17) 587 грн. 34 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Позивач ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго", код ЄДРПОУ 05541083, адреса реєстрації: Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 7).

Відповідачі: ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 Мамасалієвич, (РНОКПП НОМЕР_3), зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.10.2018 року.

Суддя О.С.Алтухова