Ухвала суду № 77383751, 19.10.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2062/18

Пров. №2-о/539/122/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник та її представник ОСОБА_2 а також заінтересовані особи по справі в судове засідання не з’явились.

У зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заінтересованою особою по справі ОСОБА_3 подано до суду заяву про те, що він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Але, не зважаючи на це, в даних правовідносинах вбачається спір про право, оскільки ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, як це вбачається із постанови державного нотаріуса від 17.05.2018 року (а.с.10).

Беручи до уваги вищевикладене, в даних правовідносинах вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що належним способом захисту в даному випадку є пред’явлення позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко