Ухвала суду № 77383731, 25.10.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3233/17

Провадження№ 1-кп/266/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Шишхановій К.Р.

прокурора Романенка І.М..

захисника Кравчук Л.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 12017050780000766, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив обрати відносно обвинувіаченого ОСОБА_2 зобов?язання , передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи - під умовою звернення внесених коштів у доход держави, у звязку зі спливом строку дії ухвали суду від 04 черовня 2018року, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого . Зобов?язання просив обрати терміном на 2 місяці.

Захисник Кравчук Л.Є. та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти зазначеного клопотання, вважають, що на даний час вже обрано запобіжний захід, дія якого триває.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, 07.07.2017 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 08.07.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 10.07.2017 року було застосовано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, який двічі продовжувався.

Ухвалою суду від 30.10. 2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів, тобто до 29 грудня 2017 року, а також визначено розмір застави 42100 гривень, яка у будь-який момент може бути внесена особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, також ,з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов запобіжного заходу - покладено на нього обов'язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків, під умовою звернення застави в дохід держави, у разі їх порушення обвинуваченим.

24.11. 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з Маріупольського слідчого ізолятора в Донецькій області під заставу згідно ухвали суду від 30.10. 2017 року, з покладенням зобов'язань, які були визначені ухвалою суду, про що ОСОБА_2 був ознайомлений під підпис.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018року відносно ОСОБА_2 було продовження строк дії зобовязаннь передбачених ст. 194 КПК України, в межах діючого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави , строк дії яких сплив 02 серпня 2018року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Оскільки на дату судового засідання строк дії зобов?язань сплинув, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в межах діючого відносно нього запобіжного заходу - необхідно обрати зобов?язання передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Романенко І.М. - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зобов'язання, передбачені ст. 194 КПК України, в межах діючого відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави ,а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи - під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Обов'язки визначені цієї ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців - до 23 грудня 2018рокувключно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В. М.