Ухвала суду № 77383391, 25.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2524/15-ц

Провадження № 6/524/337/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву начальника відділу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 524/2524/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кремечукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява начальника відділу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 524/2524/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кремечукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 752 грн. 83 коп. та повернення судового збору в розмірі 121,80 грн., посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не прибули, про причини неявки не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

12 травня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 752 грн. 83 коп. та повернення судового збору в розмірі 121,80 грн.

На виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 524/2524/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 752 грн. 83 коп. та повернення судового збору в розмірі 121,80 грн.

17 серпня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача. Перевірити направлення виконавчого документа до КП «Кременчукводоканал» немає можливості, тому можливо вважати, що виконавчий документ втрачено.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, хоча виконавчий лист на виконання судового наказу не видавався.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що видати дублікат виконавчого листа неможливо, оскільки було видано судовий наказ, тобто справа за заявою КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення була розглянута в порядку наказного провадження.

Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися із заявою про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись ст. ст. 208-210,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити начальнику відділу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа на виконання судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Кремечукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: