Ухвала суду № 77383135, 24.10.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1341/18

Номер провадження 1-кп/530/110/18

У Х В А Л А

24.10.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Дем’янченка С.М., секретарі - Тараненко Т.І., за участю прокурора – Чубенка А.І., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання заміну призначеного йому захисника, адвоката ОСОБА_1 на іншого захисника, поряд з іншими фактами він вказує, що найняти захисника йому не по кишені, оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання, немає відповідних знань, вважає наданого йому захисника за рахунок держави адвоката ОСОБА_1 не зовсім досвідченим і просить призначити йому іншого захисника за рахунок держави, про що до суду подав письмову заяву.

Суд заслухавши думку прокурора Чубенка А.І., який не заперечував стосовно задоволення клопотань, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, який не заперечував стосовно відмови від захисника та заміни захисника, вважає, що виконав в повному обсязі обов’язки захисника обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

Ч.1 ст.54 КПК України визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні захисником ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_1, в судовому засіданні під час виконання вимог ст.349 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про заміну захисника, оскільки вважає адвоката ОСОБА_1 не досить досвідченим і в зв’язку з тим, що найняти захисника йому не по кишені та те, що він є інвалідом 2 групи загального захворювання, немає відповідних знань, просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_2 права на захист від пред’явленого державного обвинувачення, суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення обвинуваченому захисника, через Полтавський обласний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45-49,54 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України про заміну йому захисника – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України від його захисника адвоката ОСОБА_1

Доручити призначити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року, що відбудеться в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області (м. Зіньків Полтавської області, вул. Соборності 2).

Копію ухвали направити начальнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -