Рішення № 77383032, 24.10.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 409/698/18

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 жовтня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу № 409/698/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 Отарі Євгенович до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача – ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить суд визначити їй додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 лютого 2015 року в місті Луганськ, Луганської області. Позов обґрунтував тим, що 03 лютого 2015 року в місті Луганськ Луганської області померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ЕД №518461 від 29.03.2018 року, виданим Сєвєродонецьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області. 29 січня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4 за місцем її останнього проживання відкрилась спадщина, яка складається із грошового вкладу на депозитному рахунку АТ «Ощадбанк» в сумі 32316 гривень 00 копійок. 29 березня 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті гр. ОСОБА_4 Оскільки строк встановлений ст. 1272 ЦК України нею пропущений, прийняти від неї заяву про прийняття спадщини нотаріус не може. Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не брали та відповідно до наданої представником заяви просить суд розглянути справу без його та позивача участі, позов просить задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судовому засіданні участі не брав, повідомлений у встановлений законом порядок. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час, і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, а також, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного, суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2015 року в місті Луганськ, Луганської області померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Новомарківка, Кантемирівського району, Воронізької області, про що суду надано копію свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-ЕД №518461 від 29 березня 2018 року, видане Сєвєродонецьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с. 11). 29 січня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_7, номер у реєстрі № 45, відповідно до якого заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 10). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК Українине подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Відповідно до Наказу МЮУ від 17.06.2014 № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» з 17.06.2014 був тимчасово припинений доступ користувачів до єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України, де провадяться заходи антитерористичної операції, у тому числі в м. Луганськ. Згідно ст. 111 Закону України № 189-VIII від 12 лютого 2015 року "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" – у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту. Відтак 29 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 Після перевірки у спадковому реєстрі, нотаріус повідомила, що після смерті гр. ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату України ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 13). Оскільки строк встановлений ст. 1272 ЦК України пропущений, прийняти від ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини нотаріус не може. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, з причин, що від неї не залежали, а саме проведення заходів антитерористичної операції за місцем відкриття спадщини, що в даному випадку є поважною причиною пропуску такого строку, таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4,12,13,76-81,89,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. Визначити ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ № 251939 виданий 08.07.1999р. Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03 лютого 2015 року в місті Луганськ, Луганської області. Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржено через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя О.М. Попова