Рішення № 77382680, 24.10.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

24.10.18 Провадження № 2/235/2200/18

Справа № 235/6040/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача, відповідач ОСОБА_1 (не з’явилися)

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 26.09.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1305110 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Відповідно до ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 500,00 грн. зі сплатою 10,5% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_3 відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 06.06.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача за ОСОБА_3 становить 14096,30 грн., яка складається з:

- заборгованість за основним боргом – 9578,32 грн.;

- заборгованість нарахованими відсотками – 978,04 грн.;

- заборгованість за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості: на суму простроченого кредиту – 2595,72 грн.; на суму несплачених процентів – 336,72 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту – 525,89 грн., на суму несплачених процентів – 75,61 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у позовній заяві просив про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.01.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 1305110 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (а.с.4-5).

Відповідно до ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 21 000,00 грн. зі сплатою 10,5% річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3 ОСОБА_3 відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати за кредитом всі платежі, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 06.06.2018 року, загальна сума заборгованості відповідача за ОСОБА_3 становить 14096,30 грн., яка складається з:

- заборгованість за основним боргом – 9578,32 грн.;

- заборгованість нарахованими відсотками – 978,04 грн.;

- заборгованість за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн.;

- інфляційне збільшення заборгованості: на суму простроченого кредиту – 2595,72 грн.; на суму несплачених процентів – 336,72 грн.;

- три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту – 525,89 грн., на суму несплачених процентів – 75,61 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.7-11).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору – 1762,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 14096,30 грн. (чотирнадцять тисяч дев’яносто шість грн. 30 коп.), яка складається з: заборгованість за основним боргом – 9578,32 грн.; заборгованість за відсотками – 978,04 грн.; заборгованість за обслуговування карткового рахунку – 6,00 грн.; інфляційне збільшення заборгованості: на суму простроченого кредиту – 2595,72 грн.; на суму несплачених процентів – 336,72 грн.; три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту – 525,89 грн., на суму несплачених процентів – 75,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702, місцезнаходження 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 39-41.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 83000, АДРЕСА_1.

Дата складання повного тексту рішення 24 жовтня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь