Ухвала суду № 77382202, 25.10.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.10.2018 425/915/18

1-кп/425/250/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Левченко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурором до суду подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність обставин, які свідчать на наявність ризику передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Одночасно прокурор звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Суд розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання, призначені на 25.05.2018 на 09 год. 30 хвил., на 11.06.2018 на 09 год. 00 хвил., на 12.07.2018 на 08 год. 55 хвил., на 02.08.2018 на 09 год. 00 хвил., на 18.09.2018 на 09 год. 00 хвил., на 26.09.2018 на 09 год. 10 хвил. та на 25.10.2018 на 10 год. 00 хвил. не з'явився, причини неявки суду не повідомив, застосовані судом до обвинуваченого приводи органами поліції не представилось можливим виконати; а також обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджений, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв`язки.

На даний час обвинувачений переховується від суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, тому прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об'єктивно вказують на наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Частиною 3 статті 315 КПК України, встановлено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Частиною 2 статті 318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно зі ст. 323 КПК України обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 204 КПК України якщо до підозрюваного, обвинуваченого застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, він не може бути затриманий без дозволу слідчого судді, суду у зв'язку з підозрою або обвинуваченням у тому ж кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого, на час розшуку провадження по справі зупинити та з метою дієвого виконання ухвали про розшук обвинуваченого, суд вважає доцільним надати дозвіл на його затримання в разі його розшуку з метою приводу для участі в судовому провадженні та розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області ОСОБА_3, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення його у розшук, зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час розшуку судове провадження за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України – зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Рубіжанському ВП ГУНП України в Луганській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької міської прокуратури Луганської області ОСОБА_3, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 101Б (телефон 06453-7-65-68).

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та втрачає закону силу через шість місяців із дати її постановлення, в частині надання дозволу на затримання.

Копію ухвали надіслати Рубіжанському ВП ГУНП України в Луганській області та Рубіжанському відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська