Ухвала суду № 77382179, 24.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/3625/17

Провадження № 1-кп/263/458/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Шатілової Л.Г., суддів Ковтуненка В.О., Кияна Д.В., при секретарі Дзигім К.С., за участю прокурора Єфімцевої О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., суддів Ковтуненка В.О., Томіліна О.М., які визначені відповідно до вимог КПК України.

Розпорядженням керівника Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18.10.2018 року № 413, у зв’язку з закінченням повноважень судді Томіліна О.М., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 263/3625/18, з метою заміни судді Томіліна О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року визначено нового суддю Кияна Д.В.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статі.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже буди проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Вислухавши сторони та учасників судового провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, та з урахуванням думки судді Кияна Д.В., який ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, колегією суддів у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., суддів Ковтуненка В.О., Кияна Д.В.

Головуючий суддя Л.Г. Шатілова

Суддя В.О. Ковтуненко

Суддя Д.В. Киян