Ухвала суду № 77382172, 25.10.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3154/18

1-кс/264/1805/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

У С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення комісійної судово-медичної експертизи, згідно з яким 08 червня 2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08 червня 2018 року у ПрАТ «ММК ім.Ілліча» внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою загинув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.06.2018 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800000889 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В матеріалах кримінального провадження мається висновок судово-медичної експертизи №1388 від 10.10.2018 року судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким встановлено причину його смерті.

До слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від головного державного інспектора відділу нагляду на виробництвах підвищеної небезпеки у м. Маріуполі Донецької області управління Держпраці у Донецькій області надійшов лист про те, що для завершення проведення розслідування нещасного випадку та встановлення усіх причин, які йому сприяли, виникла необхідність у проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у сечі останнього виявлено опіати, якими можуть бути: морфін, кодеїн, героїн, метадон.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою з’ясування, чи перебував ОСОБА_3 у момент смерті у наркотичному сп’янінні або отруєнні, а також встановлення можливого впливу наркотичних речовин на поведінку потерпілого, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий до суду не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття відповідно до частини 3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з’ясування, чи перебував ОСОБА_3 у момент смерті у наркотичному сп’янінні або отруєнні, а також встановлення можливого впливу наркотичних речовин на поведінку потерпілого, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчій суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити відділу комісійної судово-медичної експертизи трупів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комісійної судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у момент смерті у наркотичному сп’янінні або у наркотичному отруєнні? Якщо так, то який був вплив наркотичних речовин на поведінку потерпілого?

Для проведення дослідження надати експерту висновок судово-медичної експертизи № 1388 від 10.10.2018 року судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.