
24.10.2018 227/3908/18
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
24 жовтня 2018 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю
секретаря судового засідання: Верній М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року представник Комунального підприємства «Добро» звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь позивача заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення, яка утворилась за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2018 року у розмірі 5883,12 грн., та з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 7227,92 грн.
14 вересня 2018 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Судовий розгляд призначено на 08 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року.
У призначений день сторони по справі у судове засідання не з’явилися.
24 жовтня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про визнання нею позову.
Крім того, від представника позивача 24 жовтня 2018 року надійшла до суду заява про відмову позивача від позову у зв’язку із визнанням позову відповідачем.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову у зв’язку з визнанням позову відповідачем, суд вважає за доцільне прийняти відмову відповідача від позову, через що провадження у справі підлягає закриттю.
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення № 3535 від 31 серпня 2018 року про сплату 1585,80 грн. (а.с.4) та зазначено у позовній заяві, що 27 липня 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області відмовлено КП «Добро» у видачі судового наказу по справі 227/2897/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати послуг за централізоване опалення у розмірі 5883,12 грн. Тому, на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України, сума судового збору у розмірі 176,20 грн., сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, або у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки представник позивача відмовилася від позову та суд прийняв цю відмову, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 881 грн..
З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 881 грн..
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 40507613, адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А м. Добропілля Донецької області 85001) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: Донецька область АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних – закрити.
Повернути позивачу, Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 40507613, адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А м. Добропілля Донецької області 85001), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом (за платіжними дорученнями № 3535 від 31 серпня 2018 року та № 2273 від 26 червня 2018 року на загальну суму 1762 гривні), що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: Донецька область АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (ЄДРПОУ 40507613, адреса місцезнаходження: пров. Луганський, буд. 2А м. Добропілля Донецької області 85001), судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесяти однієї) гривні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Мацишин Л.С.
24.10.2018
Судове рішення № 77382026, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3908/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: