
233 № 264/3927/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Дьєрдьєвни до Маріупольської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вона обґрунтувала свої вимоги тим, що 22 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м.Макіївка, пр.Леніна, буд.41/33 кв.63. У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка у зв’язку із тим, що вони з чоловіком мешкали в зоні проведення АТО, після його смерті вона була змушена встановлювати факт його смерті через суд, крім того тривалий час хворіла. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 достатній для подання заяви про прийняття спадщини – три місяці з дня постановлення рішення.
У судове засідання позивач та його представник не з’явились, надали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали (а.с.60, 61).
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.53-54).
З’ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ № 068802, виданого25 квітня 1969 року Макіївським міським ЗАГС Донецької області (а.с.12).
ОСОБА_2 помер 22 травня 2015 року, актовий запис № 18 від 22 травня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 032206, виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: Донецька область, м.Макіївка, пр.Леніна, буд.41/33 кв.63.
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка у зв’язку із тим, що вони з чоловіком мешкали в зоні проведення АТО, після його смерті вона була змушена встановлювати факт його смерті через суд, на підтвердження чого надала копію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 травня 2018 року (а.с.8-9), крім того тривалий час хворіла, на підтвердження чого надала виписку з медичної карти № 1857 амбулаторного хворого (а.с.19-20), епікріз з медичної карти стаціонарного хворого № 1956/288 (а.с.21-22), виписку з медичної карти № 3840 відділення мікрохірургії ока (а.с.24), епікріз з медичної карти стаціонарного хворого № 1622/139 (а.с.25), висновок ЛКК № 92/3 від 05 липня 2018 року (а.с.27).
Відповідно до листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 1878/01-09 від 29 серпня 2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53103811 від 28 серпня 2018 року (а.с.51-52) спадкової справи щодо майна померлого 22 травня 2015 року ОСОБА_2 немає.
В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 пропущений з поважних причин. У зв’язку з цим необхідно визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.7, 8, 19, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 Дьєрдьєвни до Маріупольської міської ради Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 Дьєрдьєвні, яка народилась 17 жовтня 1943 року у м.Ужгород Закарпатської області, додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 22 травня 2015 року у м.Макіївка Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 Дьєрдьєвна, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 33852448, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, буд.70.
Суддя
Судове рішення № 77382016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/3927/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: