Ухвала суду № 77381989, 04.10.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3464/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Ліман С .М.,

стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3,

представника боржника ОСОБА_4,

розглянувши заяву комунальної установи «Центральна районна лікарня» про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунальної установи «Центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Комунальної установи «Центральна районна лікарня» про відстрочення на один рік виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року, на підставі якої змінено рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі та стягнуто з комунальної установи «Центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 100 000,00 грн. кожному, а також на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору по 640,00 грн. кожному. Свої вимоги обґрунтував тим, що КУ «ЦРЛ» має статус бюджетної установи, фінансується за рахунок субвенції з державного бюджету та місцевого бюджету, рішенням ДФС України включена до реєстру неприбуткових установ. Зазначає, що кошторис лікарні з помісячним планом використання бюджетних коштів загального фонду за показниками на поточний бюджетний період затверджено 11 січня 2018 року міським головою Костянтинівської міської ради та має виконуватись виключно за цільовим призначенням. Відшкодування моральної шкоди за рішенням суду у загальному розмірі 201280,00 грн. у кошторисі лікарні не передбачено. Зміни до кошторису щодо медичної субвенції з державного бюджету вносяться виключно за рішенням Міністерства охорони здоров’я, зміни щодо міського бюджету – за рішенням міської ради. Вказані обставини ускладнюють виконання КУ «ЦРЛ» рішення суду.

Представник боржника КУ «ЦРЛ» в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на обставини викладені в ній.

Стягувачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що позов до боржника подано у 2017 року, а отже він мав можливість передбачити можливі видатки у зв’язку із його задоволенням на 2018 рік, боржник має можливість скористатися своїм правом звернення з регресною вимогою до осіб, внаслідок винних дій яких була спричинена шкода, крім того, боржник окрім загального фонду має спеціальний фонд, де обліковуються його доходи від інших видів діяльності.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та їх представник ОСОБА_9 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року змінено рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунальної установи «Центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди та стягнуто з комунальної установи «Центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди по 100 000,00 грн. кожному, а також на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору по 640,00 грн. кожному.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що КУ «ЦРЛ» є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету та місцевого бюджету. 11 січня 2018 року виконавчим комітетом Костянтинівської міської ради було затверджено кошторис на 2018 рік вказаного закладу охорони здоров’я в загальному розмір 71873679 грн., який складається з загального та спеціального фондів, та погоджено план використання бюджетних коштів на 2018 року в цьому ж розмірі на наступні видатки: оплата праці і нарахування на заробітну плату, використання товарів і послуг, окремі заходи по реалізації державних програм, не віднесених до заходів розвитку, соціальне забезпечення.

З метою виконання рішення суду боржник КУ «ЦРЛ» звернувся до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради з проханням виділити додаткові кошти.

Листом від 02.102.2018 року №561 виконавчий комітет Костянтинівської міської ради повідомив КУ «ЦРЛ» про те, що видатки на охорону здоров’я за рахунок державної субвенції в міському бюджеті на 2018 рік були сформовані та затверджені до 25.12.2017 року, міський бюджет, в свою чергу, є вкрай обмеженим та отримує базову дотацію на покриття першочергових видатків, у зв’язку з чим не має можливості розглянути питання щодо виділення додаткових коштів.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що у боржника КУ «ЦРЛ» існують обставини, що істотно ускладнюють виконання ним постанови Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунальної установи «Центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди, в зв’язку з чим, зважаючи на ступінь вини відповідача у виникненні спору, а саме на те, що шкода позивачам була спричинена винними діями інших осіб, суд вважає за можливе відстрочити виконання вказаного рішення суду на 5 місяців з дня його прийняття до 23 січня 2019 року, що надасть можливість боржнику включити вказані видатки до свого кошторису на 2019 рік та безперешкодно виконати рішення суду в повному обсязі.

Посилання стягувачів на те, що боржник має можливість самостійно віднайти необхідну кількість грошових коштів для виконання рішення суду спростовуються обставинами, встановленими судом.

Разом з тим, боржником залишилась не обґрунтованою вимога заяви щодо відстрочення виконання рішення суду на один рік, в зв’язку з чим в цій частині вимог заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 353, 435, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунальної установи «Центральна районна лікарня» про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунальної установи «Центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Відстрочити комунальній установі «Центральна районна лікарня» виконання постанови Апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунальної установи «Центральна районна лікарня», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування моральної шкоди на 5 місяців з дня її прийняття до 23 січня 2019 року.

В іншій частині вимог заяви – відмовити.

Дата складання повного тексту ухвали – 09 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького пеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя