Ухвала суду № 77381826, 24.10.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2818/18

Номер провадження: 1-кп/225/342/2018

У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

прокурора Тішина М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження (ЄРДР №42018051110000050 від 04.06.2018) відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває дійсне кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової експертизи відеозвукозаписів, що містяться в матеріалах кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, що використовується стороною обвинувачення як докази протиправної діяльності ОСОБА_2 Інформація отримана в результаті проведених негласних слідчих розшукових дій відображена у відповідних протоколах та зафіксована у відео та аудіофайлах, що записані на цифрових носіях інформації – компакт-дисках для лазерних систем зчитування, а саме: формату «DVD-R», марки «VS», №206 від 22.11.2017; формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017 та формату «DVD-R», марки «VIDEX», № 223 від 18.12.2017. Зазначив також, що на даний час, з метою виконання завдань кримінального провадження та проведення повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_2, який суду повідомив, що голос та мовлення зафіксовані у відео- та аудіофайлах, що досліджені у судовому засіданні, йому не належать, виникла необхідність у призначенні судової експертизи відеозвукозапису, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для ототожнення ОСОБА_2 за фізичними параметрами його голосу, а також встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозаписів. Для з’ясування вказаних обставин, необхідно застосувати спеціальні знання у галузі криміналістики.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечив, зауважив, що сумнів обвинуваченого щодо ототожнення його особи стосувався лише відеофонограми з файлу 13.11.2017. Крім того, питання залучення експерта не вирішувалося під час досудового розслідування, коли прокурор визнав достатніми зібрані докази для обвинувачення ОСОБА_2 Разом з тим, прокурором в клопотанні не конкретизовано, які саме протоколи маються на увазі, а ті, електронні носії інформації, що є в матеріалах та досліджені судом не є оригіналом або дублікатом, оскільки суду не надано відповідного протоколу слідчої дії про виготовлення дублікатів електронних носіїв інформації. З досліджених в судовому засіданні документів жодним чином не вбачається, що використовувалися технічні засоби під час контролю за злочином 13.11.2017 та 19.11.2017, первинні носії інформації не надані, відомості про технічні засоби відсутні. Таким чином, захисник вважає, що стороною обвинувачення клопотання не мотивоване, не вказано, яке має значення для кримінального провадження та для встановлення яких саме обставин, передбачених ст. 91 КПК України проведення експертизи, не вказані технічні умови та технології отримання відеозвукозаписів, не надані оригінали документів та технічних засобів, у зв’язку з чим, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, дослідив клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, поставлені питання та їх обґрунтування, заслухав думку захисника, обвинуваченого, зазначає наступне.

Підстави призначення експертизи врегульовано ст. 242 КПК України, відповідно до ч. 1 якої, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При вирішення клопотання прокурора суд керується також спеціальними нормативно – правовими актами, що регулюють порядок призначення і проведення експертиз.

Так, відповідно до п.п. 1.2.1., 1.2.11 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі – Інструкція), основними видами (підвидами) експертизи, зокрема, є криміналістична: відео-, звукозапису; згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об’єкт досліджується вперше.

Відповідно до положень ч.1 ст. 332, абз.2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя, суд вирішує та самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Виходячи з обґрунтування клопотання і вимог ст.ст.2, 22 КПК України, з метою забезпечення найбільш повного, всебічного та об’єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв’язку з тим, що об’єкти дослідження знаходяться в матеріалах кримінального провадження (номер судової справи – 225/2818/18, номер провадження – 1-кп/225/342/2018) відносно ОСОБА_2, в двох томах, вони мають бути надані в розпорядження експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової експертизи відеозвукозапису в кримінальному провадженні (ЄРДР №42018051110000050 від 04.06.2018) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1,2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу відеозвукозаписів, що містяться у файлах, які записані на цифрових носіях інформації – компакт-дисках для лазерних систем зчитування, а саме: формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017; формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017 та формату «DVD-R», марки «VIDEX», № 223 від 18.12.2017 на вирішення якої поставити питання:

1.1.Чи належать ОСОБА_2 голос та мовлення зафіксовані у відеофонограмі з файлу: «19.11.2017 ОСОБА_2» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017, в період запису з 14 годин 33 хвилини57 секунд до 14 години 49 хвилин 27 секунд і яке позначено умовним індексом «М1» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відеоконтроль за особою від18 січня 2018 року, № 78/2/31/4-224т від 18.01.2018 р.?;

1.2.Чи належать ОСОБА_2 голос та мовлення зафіксовані у відеофонограмі з файлу: «13.11.2017» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017, в період запису з 19 годин 09 хвилин 55 секунд до 19 години 22 хвилин 12 секунд і яке позначено умовним індексом «М1» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо- відеоконтроль за особою від 18 січня 2018 року, № 78/2/31/4-219т від 18.01.2018 р.?;

1.3.Чи належать ОСОБА_2 голос та мовлення зафіксовані у фонограмі:

-з файлу «380993734054-2017.10.25-18.30.12-1285.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «10» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.13-10.07.42-1073.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.13-12.58.43-1110.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.14-16.10.9-355.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.14-16.34.31-343.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.14-17.11.52-84.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.14-19.47.18-2163.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.14-21.14.30-777.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.10.29-16.34.21-2825.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «10» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.10.29-17.34.9-1606.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «10» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.10.29-18.07.35-420.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «10» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.05-15.29.35-936.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.10-16.03.0-1953.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.01-20.56.38-142.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?;

-з файлу «380993734054-2017.11.13-19.06.55-1337.wav», папка «DVD-R_№1970т_18_12_2017_380993734054», папка «2017», папка «11» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017і яке позначено умовним індексом «О» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01 лютого 2018 року, № 78/2/31/4-651т від 20.02.2018 р.?

1.4.Чи належать ОСОБА_2 голос та мовлення зафіксовані у фонограмі з файлу «380957481190-2017.12.07-15.43.18-3788.wav», папка «DVD-R_№223т_18_12_2017», папка «380957481190», папка «2017» на наданому на дослідження компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VIDEX», № 223 від 18.12.2017 і яке позначено умовним індексом «Попов Володимир» у протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26 березня 2018 року, № 78/2/31/4-1163т від 30.03.2018 р.?

1.5.Чи є на відеозаписах, що містяться на компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017, ознаки монтажу чи інших змін, внесених в процесі відеозапису або після його закінчення?

1.6. Чи одночасно проводиться запис звуку та зображення на компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017?

1.7. Чи наявні ознаки технічного монтажу чи інших змін досліджуваних аудіо файлів, які містяться на компакт-дисках для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017 та формату «DVD-R», марки «VIDEX», № 223 від 18.12.2017?

2.Проведення судової експертизи відеозвукозапису доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Бабушкінський район, вулиця Короленка, будинок 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384-385 КК України.

Копію ухвали до виконання направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Бабушкінський район, вулиця Короленка, будинок 4).

3. Для проведення експертизи направити експертам: цифрові носії інформації – компакт-диски для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «VS», № 206 від 22.11.2017; формату «DVD-R», марки «TITANUM», № 1970 від 18.12.2017 та формату «DVD-R», марки «VIDEX», № 223 від 18.12.2017на яких записані файли, що підлягають дослідженню;

-карту флеш-пам’яті формату «Micro-SD», марки «Apacer», об’ємом 16 Gb з відеозаписом обшуку, який проводився 14.12.2017 за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_2;

-цифрові носії інформації – компакт-диски для лазерних систем зчитування на які записані файли що містять умовно-вільні зразки голосу ОСОБА_2, а саме: компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання 04.07.2018 (допит обвинуваченого ОСОБА_2В.); компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання 07.08.2018 (обвинувачений ОСОБА_2 надавав пояснення з приводу досліджуваних аудіофайлів); компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання 17.08.2018 (обвинувачений ОСОБА_2 надавав пояснення з приводу досліджуваних аудіо- та відеофайлів); компакт-диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату «CD-R» із записом судового засідання, яке відбулося 01.10.2018 (обвинувачений ОСОБА_2 надавав пояснення з приводу обвинувачення).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (номер судової справи – 225/2818/18, номер провадження – 1-кп/225/342/2018).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10. 2018.

Суддя: