Рішення № 77381710, 24.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1550/18

ЄУН 226/1550/18

Провадження №2/226/628/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізінг», про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов’язаного з потребою його обґрунтування, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати договір фінансового лізингу №01155, укладений 26 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», недійсним.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», код ЄДРПОУ 41597671, вул. Бориспільська, буд. 11-А, оф. 404-3, м. Київ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти в сумі 38 000 (трицять вісім тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максус Лізинг», код ЄДРПОУ 41597671, вул. Бориспільська, буд. 11-А, оф. 404-3, м.Київ, на користь держави судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев’ять) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Димитровського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 24 жовтня 2018 року. З повним судовим рішенням сторони можуть ознайомитися 30 жовтня 2018 року.

Суддя Л.І.Клепка