Рішення № 77381669, 25.10.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/533/18

Провадження номер: 2-о/223/117/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою є Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар».

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) №06534 від 11.02.1994 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та технічному паспорті на зазначену квартиру прізвище як власника квартири визначено як «Ракожиця», однак як вбачається з паспорту заявниці, паспорту чоловіка заявниці та свідоцтві про народження доньки прізвище останніх визначено як «Рокожиця». Помилка у написанні прізвища заявниці у вищезазначених документах унеможливлює реєстрацію квартири в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно, а також вільно укладати правочини з даною нерухомістю. Виправлення помилки у написанні прізвища у зазначених документах шляхом звернення до юридичної особи, яка їх видала, неможливо, оскільки як вбачається з листа-відповіді Міненерговугілля України від 08.06.2018 року ВО «Донецьквугілля» після проведення реорганізації у 1994 року утворило ДП «Днецьквугілля», яке в свою чергу у 2004 році було приєднано до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» у м. Донецьку, яке знаходиться на території, непідконтрольній владі України. Тому, Міністерство не може вплинути на вирішення порушеного питання та рекомендувало звернутись до суду за захистом свого права та інтересу.

Тому, заявниця просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) №06534 від 11 лютого 1994 року за адресою: АДРЕСА_2, видане Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об’єднання «Донецьквугілля» на ім’я, визначені російською мовою, як «Ракожица Антонине Васильевне», «Ракожица Петра Ивановича», а також технічний паспорт на це житло, виданий Донецьким ВО «Донецьквугілля», належать ОСОБА_1 та її донці ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заявниця та її представник надали до суду письмові заяві, якими уточнили вимоги заяви та просили суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №06534 від 11 лютого 1994 року за адресою: АДРЕСА_2, видане Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об’єднання «Донецьквугілля», та технічного паспорту на це житло, виданого Донецьким ВО «Донецьквугілля», лише ОСОБА_1. Вимоги щодо встановлення факту належності зазначених документів ОСОБА_2 виключити з вимог заяви та не розглядати цій частині.

Окрім того, просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату, місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надав до суду письмове клопотання відповідно до якого просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії ВВ №335689, виданого 11 червня 1998 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, ім’я останньої українською мовою зазначено як «Рокожиця Антоніна Василівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, а російською мовою – «Рокожица Антонина Васильевна» (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера №6669 від 04.05.1998 року, виданої Мар’їською об’єднаною інспекцією у м. Вугледарі, ім’я заявниці зазначено як «Рокожиця Антоніна Василівна» (а.с. 7).

Відповідно до договору купівлі-продажу серії ААН №741444 від 24 листопада 1998 року ОСОБА_4 як продавець, продав ОСОБА_1 як покупцю, 1/3 частку квартири №64, що складається з трьох кімнат, загальною площею 71,75 кв.м. в тому числі жилою площею – 41,80 кв. м., яка розташована в місті Вугледарі, по вулиці Молодіжна, у будинку під номером 11. Зазначена 1/3 частка вказаної квартири належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №06534, що видано 11 лютого 1994 року Донецьким Агентством по приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого 28.04.1994 року в бюро технічної інвентаризації м. Донецьку.

Згідно реєстраційного напису на документі про право приватної власності 1/3 частина квартири №64, зареєстрована ГКП «Архітектурно-планувальне, земельно-кадастрове бюро» м. Вугледар, належить ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) №06534 від 11 лютого 1994 року, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності: 1/3 «Ракожица Петру Ивановичу»; 1/3 «Ракожица Антонине Васильевне»; 1/3 «Ракожица Галине Петровне» (мова оригіналу) (а.с. 9).

Згідно Технічного паспорта на квартиру (будинок), виданого Донецьким виробничим об’єднанням «Донецьквугілля», квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності «ОСОБА_5 и члены его семьи» (мова оригіналу) (а.с. 10-11).

Заявниця зверталась до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України зі зверненням про виправлення помилки у документі Донецького ВО «Донецьквугілля», а саме, технічному паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) №066534 від 11.02.1994 року за адресою: АДРЕСА_1, наданого Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об’єднання «Донецьквугілля» на ім’я заявниці та доньки останньої ОСОБА_2 та померлого чоловіка заявниці ОСОБА_4, оскільки у зазначених документах прізвища власників квартири зазначено як «Ракожица», хоча вірним є прізвище «Рокожица» (а.с. 12).

Однак, заявниці Міністерством енергетики та вугільної промисловості України листом від 08.06.2018 року повідомлено, що ВО «Донецьквугілля» з 1994 року зазнало реорганізації та на базі якого було створено ДП «Донецьквугілля», яке в подальшому було приєднано до ДП «Донецька вугільна енергетична компанія». На сьогодні повноваження з проведення державної реєстрації прав покладено на суб’єктів державної реєстрації, до яких не належать підприємства, що підпорядковані Міненерго вугілля. Зазначено, що Міністерство не може вплинути на вирішення порушеного заявницею питання (а.с. 13).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України фізична особа має право на ім'я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

У відповідності п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) №06534 від 11 лютого 1994 року за адресою: АДРЕСА_2, виданому Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об’єднання «Донецьквугілля», та технічному паспорті на вищезазначене житло, виданому Донецьким ВО «Донецьквугілля», які видано та належать заявниці, прізвище останньої зазначено як «Ракожица», хоча як вбачається з наданої суду копії паспорта заявниці та інших документів прізвищем останньої є - «Рокожица».

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що невідповідність в написанні прізвища в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявницею права на реєстрацію квартири в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно, а також вільно укладати правочини з цією нерухомістю, а також зважаючи на те, що в іншому порядку встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів на даний час є неможливим, суд на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, вважає необхідним встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) №06534 від 11 лютого 1994 року за адресою: АДРЕСА_2, видане Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об’єднання «Донецьквугілля», та технічний паспорт на вищезазначене житло, виданий Донецьким ВО «Донецьквугілля», на ім’я «Ракожица Антонина Васильевна», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 294 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерельце-Вугледар», про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) №06534 від 11 лютого 1994 року за адресою: АДРЕСА_2, видане Агентством по приватизації державного житлового фонду Донецького виробничого об’єднання «Донецьквугілля», та технічний паспорт на зазначене житло, виданий Донецьким Виробничим об’єднанням «Донецьквугілля», на ім’я «Ракожица Антонина Васильевна», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6