Ухвала суду № 77381645, 25.10.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/7263/18

1-кс/221/1326/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

25 жовтня 2018 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С., розглянув клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12018050630000479 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гремячинськ Пермської області Російської Федерації, татарина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області Салімов М.В. з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилався на те, що 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у тому, що він своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем мешкання не з'являється, на теперішній час його місце перебування невідоме, у зв'язку з чим 13 березня 2018 року його постановою слідчого оголошено у розшук.

У матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, які з достатньою достовірністю вказують на негативну поведінку підозрюваного, які зумовлюють необхідність його ізоляції, тому просив дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 05 лютого 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у тому, що він своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.5).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки до працівників правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування, місце його знаходження не відоме.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Проаналізувавши матеріали клопотання, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведення з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, постановою слідчого його оголошено у розшук.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Салімова М.В. задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальний керівник: прокурор Юрченко В.В., юридична адреса: Волноваська місцева прокуратура, вул. Героїв 51 ОМБр, 4, м. Волноваха Донецька область.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Чальцева